Un tribunal russe condamne l'opposant Lev Chlosberg à 11 ans de prison et la Cour suprême interdit le parti pacifiste Iabloko

Peine de colonie pénitentiaire pour discours antiguerre

Un tribunal régional de Pskov a condamné lundi Lev Chlosberg, le vice-président de 63 ans du parti libéral Iabloko, à 11 ans et un mois de colonie pénitentiaire. Le tribunal a reconnu Chlosberg coupable de discrédit des forces armées russes et de diffusion de fausses informations sur les opérations militaires. L'accusation avait requis une peine de 12 ans et un mois de prison. Les accusations proviennent d'un débat enregistré dans lequel Chlosberg appelait à un cessez-le-feu, ainsi que d'une publication sur les réseaux sociaux datant de 2022 partageant la une d'un journal britannique montrant le président russe Vladimir Poutine. Chlosberg a été député régional à Pskov entre 2016 et 2021 et avait déjà été désigné agent étranger. Avant le prononcé du verdict, Chlosberg a maintenu son innocence et s'est adressé au tribunal lors de sa dernière déclaration.

La vie d'innombrables milliers de personnes a été brutalement interrompue pendant cette période. Tôt ou tard, le bilan précis et complet des morts, avec les noms, sera rendu public, et la nation tout entière frémira devant cette liste de martyrs.

La Cour suprême confirme l'exclusion électorale

Quelques minutes après le verdict du tribunal de Pskov contre Chlosberg, la chambre d'appel de la Cour suprême de Russie a rejeté le recours d'Iabloko contre son exclusion des prochaines élections législatives. La Cour suprême avait initialement retiré à Iabloko son enregistrement de candidat le 10 août 2026 à la suite d'une plainte déposée par Rodina, un parti nationaliste pro-Kremlin. Rodina affirmait qu'Iabloko avait violé les lois électorales, commis des infractions au droit d'auteur, reçu des financements étrangers et soutenu ce que les tribunaux russes classent comme le mouvement international extrémiste LGBT. La direction d'Iabloko a rejeté toutes les accusations, qualifiant ces allégations de prétextes fabriqués de toutes pièces pour éliminer la concurrence politique. Le président du parti, Nikolaï Rybakov, a fait valoir que de telles accusations non vérifiées créent un précédent permettant la disqualification de toute organisation politique.

Interpellations policières devant le tribunal de Moscou

La police russe s'est déployée lundi devant le bâtiment de la Cour suprême à Moscou lors de l'audience d'appel, bouclant la rue et dispersant les manifestants. Les agents ont interpellé des dizaines de personnes rassemblées près du palais de justice pour exprimer leur soutien au parti, dont de jeunes militants. Kirill Gontcharov, le chef de la branche moscovite d'Iabloko, a estimé que la police avait transporté plus de 60 partisans dans les commissariats locaux. Plusieurs adolescents interpellés ont été relâchés peu après leur placement en garde à vue. Les forces de l'ordre ont également repoussé les journalistes et les équipes de tournage loin du bâtiment afin de restreindre la couverture de l'audience.

Aujourd'hui, de nombreux détenus. Nous constatons également que les policiers sont très nerveux aujourd'hui.

Exclusion du scrutin avant le vote de septembre

Les décisions de justice excluent de l'élection à la Douma d'État, prévue du 18 au 20 septembre 2026, le seul parti politique enregistré qui s'oppose activement à la guerre en Ukraine. Les dix autres partis enregistrés participant à l'élection soutiennent la campagne militaire russe. Cette exclusion laisse les électeurs russes qui s'opposent au conflit armé sans option antiguerre sur les bulletins de vote. Selon des données d'enquête publiées par l'institut de sondage public VTsIOM, le soutien au parti au pouvoir Russie unie est tombé à 32,1 % plus tôt ce mois-ci, son niveau le plus bas depuis mai 2026. À la suite des décisions de justice, Amnesty International a condamné la peine infligée à Chlosberg comme une mesure de rétorsion pour l'exercice de la liberté d'expression. Iabloko a annoncé qu'il demandera un réexamen en supervision de la décision de la Cour suprême, tandis que l'équipe juridique de Chlosberg prépare un appel contre sa peine.

Sa poursuite et sa condamnation arbitraires sont des représailles flagrantes pour avoir exercé son droit à la liberté d'expression afin d'appeler à la paix.