La Roumanie propose de partager les coûts des troupes américaines ; le ministre de la Défense conteste le chiffre de 15 000 euros

L'offre roumaine

Le président roumain Nicușor Dan a confirmé dans un entretien au Financial Times, publié le jeudi 12 novembre, que la Roumanie a proposé de payer les États-Unis pour maintenir les troupes américaines stationnées dans le pays. Il a indiqué avoir avancé « certains chiffres » sur les effectifs et le partage des coûts, reprenant une initiative antérieure de la Pologne. Le Financial Times a relié cette offre aux préoccupations de sécurité dans la région de la mer Noire, où des drones russes ont fait leur apparition, et aux projets de l'administration Trump de réduire la présence militaire américaine en Europe.

Le modèle polonais et le chiffre de 15 000

En septembre, Varsovie a proposé de verser à Washington 15 000 dollars par an pour chaque soldat américain stationné sur une base prévue appelée Fort Trump. Des médias roumains ont fait état d'un chiffre similaire de 15 000 euros pour la Roumanie, mais le ministre de la Défense, Radu Oprea, l'a rejeté. Interrogé par Digi24, il a déclaré que le montant serait un peu inférieur, car il est calculé sur le coût de la vie en Roumanie par rapport à la Pologne, et il a refusé de donner des détails à ce stade. Il a souligné que la proposition avait été discutée avec les partenaires polonais.

« C'est une offre qui a été discutée et examinée avec les partenaires polonais, afin que le flanc est dispose d'une représentation solide et que la présence américaine soit cohérente. »

Les troupes américaines et les bases roumaines

L'Administration présidentielle a chiffré la présence américaine actuelle en Roumanie à 1 172 soldats, contre un contingent précédent de 1 700. M. Oprea a déclaré que les propositions roumaines permettraient de loger des soldats américains supplémentaires dans des bases existantes. Il a aussi indiqué que le développement de la base de Mihail Kogălniceanu pourrait être accéléré, et il a cité Câmpia Turzii et Deveselu comme sites où la présence américaine compte pour la sécurité de la Roumanie.

Contingent précédent1 700

Contingent actuel1 172

Contingent précédent

1700 soldats

Contingent actuel

1172 soldats

Données tirées du texte de l’article

Le processus décisionnel et la position de Washington

Dan a présenté l'offre au sous-secrétaire à la Défense Elbridge Colby lors de la visite de ce dernier en Roumanie et en Pologne, quelques jours avant l'entretien. M. Colby avait auparavant plaidé pour une présence américaine « plus limitée et plus concentrée » en Europe, et le Pentagone dirigé par Pete Hegseth a répété qu'il réduirait sensiblement son empreinte sur le continent. M. Oprea a déclaré que la proposition doit d'abord être examinée par M. Colby, puis par M. Hegseth, éventuellement par le Congrès, et enfin faire l'objet d'une décision du président Donald Trump. Il a ajouté que sa discussion avec M. Colby lui donnait des raisons d'être optimiste.

La Pologne et la base permanente

Les États-Unis comptent environ 10 000 soldats en Pologne, répartis sur une douzaine de bases, selon le Financial Times. Varsovie insiste pour obtenir une base permanente portant le nom de Trump et a proposé d'en couvrir les coûts de construction. Le ministre polonais de la Défense, Władysław Kosiniak-Kamysz, a déclaré que M. Hegseth lui avait dit, après une réunion dans la semaine du 9 novembre, que les choses allaient dans la bonne direction, ce qu'il a interprété comme un feu vert du Pentagone à une base américaine permanente en Pologne.

Les mêmes conditions pour tous les alliés

Interrogé lors d'une conférence de presse à Dublin jeudi soir pour savoir si la Roumanie pourrait couvrir les coûts des troupes alliées comme elle le propose pour les Américains, M. Dan a répondu que les soldats étrangers en Roumanie devaient être traités de la même manière.

« Je trouve juste que tout soldat étranger stationné en Roumanie bénéficie de conditions similaires. »

M. Dan a indiqué que le budget de la défense de la Roumanie s'élève à 2,5 % du PIB et devrait monter progressivement à 3,5 %, et que les sommes en jeu seraient modestes au regard de ce niveau de dépenses.