Boris Rhein appelle la CDU à laisser des élus de l'AfD présider des commissions du Bundestag

Une intégration parlementaire réclamée

Boris Rhein, ministre-président de Hesse et chef de la CDU dans ce Land, a appelé son parti à soutenir les candidats de l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) à la présidence de commissions du Bundestag. Dans un entretien au magazine Stern publié avant parution, Rhein a déclaré que la CDU devait traiter l'AfD conformément à son mandat électoral plutôt que de bloquer ses représentants dans les fonctions parlementaires. Il a cité le Landtag de Hesse et d'autres parlements régionaux, où des élus de l'AfD exercent régulièrement des présidences de commissions. Rhein a souligné que maintenir une séparation politique claire avec l'AfD n'exigeait pas d'exclure le parti des travaux ordinaires des commissions.

Le parti est élu, et c'est ainsi qu'il faut le traiter.

Procédures de commission et précédents juridiques

En vertu de l'article 58 du règlement intérieur du Bundestag, les commissions parlementaires désignent elles-mêmes leurs présidents et vice-présidents. Pendant des décennies, les groupes parlementaires se sont traditionnellement accordés sur la répartition des présidences de commission par consensus au sein du Conseil des anciens (Ältestenrat). Si l'AfD détient le droit de nomination pour la présidence de plusieurs commissions spécialisées, les candidats proposés par le parti ont à plusieurs reprises échoué à obtenir les majorités nécessaires auprès des autres parlementaires. Lors de la précédente législature, les candidats de l'AfD ont manqué les majorités pour trois présidences de commissions du Bundestag, laissant le parti sans aucune présidence. L'AfD a déposé une plainte devant la Cour constitutionnelle fédérale à Karlsruhe, arguant que ses droits avaient été violés, mais la Cour a rejeté le recours et n'a constaté aucune irrégularité juridique dans les résultats des élections.

Rejet des procédures d'interdiction

Rhein s'est également opposé aux appels à engager une procédure formelle d'interdiction contre l'AfD. Des demandes d'ouverture ou d'examen d'une interdiction ont été formulées par des responsables politiques de différents partis et des groupes de la société civile. Rhein a soutenu que les concurrents démocratiques devaient affronter l'AfD sur le terrain des politiques plutôt que de s'en remettre au système judiciaire. Il a exhorté la CDU à proposer de meilleures solutions politiques et à reconquérir l'autorité sur les questions du quotidien dans le pays plutôt que de compter sur des interdictions juridiques.

Je conseille de combattre l'AfD non pas juridiquement, mais politiquement.

Débat sur le cordon sanitaire et critiques juridiques

La position de Rhein rejoint ses déclarations antérieures à Welt TV après l'élection régionale en Saxe-Anhalt, où il avait critiqué l'application rigide du concept de cordon sanitaire (Brandmauer) à l'égard des électeurs de l'AfD. Il a soutenu que laisser des citoyens derrière des barrières institutionnelles contredit les valeurs démocrates-chrétiennes, plaidant pour le dialogue avec les électeurs tout en excluant fermement les coalitions de gouvernement ou une coopération politique formelle avec l'AfD. L'ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale Hans-Jürgen Papier avait lui aussi appelé à mettre fin au débat sur l'interdiction de l'AfD à la mi-septembre, dans un entretien au Kölner Stadt-Anzeiger. Papier a jugé imprudentes les demandes répétées d'interdiction après le résultat électoral de l'AfD en Saxe-Anhalt, déclarant qu'une procédure d'interdiction profiterait à l'AfD tout en ayant peu de chances d'aboutir devant le gouvernement fédéral, le Bundestag ou le Bundesrat. Papier a ajouté que les partis traditionnels nuisaient au parlementarisme lorsqu'ils réduisaient leur marge de manœuvre législative en refusant d'adopter des politiques soutenues par les voix de l'AfD.