Pucheanu (PSD) : « Nous voulons changer la mariée, pas divorcer » de la coalition avec le PNL
Ionuț Pucheanu, vice-président du PSD et maire de Galați, a déclaré que le parti est ouvert à une nouvelle coalition gouvernementale avec le PNL, mais souhaite le remplacement du Premier ministre Ilie Bolojan, comparant la situation à un mariage où seule la mariée doit être changée.
Ionuț Pucheanu, premier vice-président du Parti social-démocrate (PSD) et maire de Galați, a accordé une interview à Digi24 dimanche, dans laquelle il a évoqué la crise politique actuelle après l'effondrement de la coalition gouvernementale avec le Parti national libéral (PNL). Il a utilisé une série de métaphores pour affirmer que le PSD est ouvert à une nouvelle coalition, mais seulement si le Premier ministre Ilie Bolojan est remplacé.
Métaphore du mariage
Pucheanu a comparé la coalition à un mariage, insistant sur le fait que le PSD ne veut pas divorcer. « Nous ne sommes pas gênés par l'idée du mariage, mais nous aimerions changer la mariée, pour le bien des enfants », a-t-il déclaré, en référence à Bolojan. Il a soutenu qu'avoir simplement un gouvernement ne suffit pas ; la qualité de la gouvernance importe. « Le pays a été gouverné, point. Je pense qu'il importe aussi comment il est gouverné, car, comme dans un mariage, le statut marital importe seulement si vous êtes heureux dans le mariage ou non. Dans ce cas, je pense que la Roumanie a été mal gouvernée. »
Nous ne sommes pas gênés par l'idée du mariage, mais nous aimerions changer la mariée, pour le bien des enfants.
La méthode « suicidaire » de Bolojan
Le dirigeant du PSD a utilisé une analogie médicale pour expliquer son mécontentement face au style de gouvernance de Bolojan. Il a comparé le Premier ministre à un médecin qui diagnostique correctement un problème et prescrit un traitement antibiotique de 14 jours, mais qui administre toute la dose d'un coup. Pucheanu a reconnu que la direction des réformes était en grande partie correcte, mais la mise en œuvre était « suicidaire ». Il a spécifiquement critiqué Bolojan pour avoir commencé l'austérité en réduisant les effectifs de l'administration locale tout en laissant intacte l'administration centrale, qui, selon lui, ne connaît aucune limite d'effectifs. Il a souligné la duplication d'agences comme l'Agence pour l'environnement et la Garde de l'environnement, où l'une délivre des permis et l'autre inflige des amendes, comme un exemple d'inefficacité qui n'a pas été traitée.
M. Bolojan est comme quand vous allez chez le médecin : le médecin vous dit que vous avez un problème et prescrit un traitement pour 7 ou 14 jours, puis M. Bolojan, le médecin traitant, dit si nous avons des antibiotiques pour 14 jours, prenons-les tous d'un coup.
Retour aux négociations
Pucheanu a appelé tous les acteurs politiques majeurs à revenir à la table des négociations, décrivant la politique comme l'art du compromis. Il a prévenu que sans la fin des « déclarations belliqueuses », la Roumanie serait coincée avec un gouvernement démissionnaire qui boiterait pendant longtemps. Il a souligné que le PSD n'a aucun problème avec le PNL en tant que parti, seulement avec la manière dont Bolojan a appliqué l'accord de coalition.
Les acteurs politiques importants devraient revenir à la table des négociations et trouver une solution pour que la Roumanie puisse être gouvernée dans le vrai sens du mot.
L'AUR devrait gouverner
Dans une remarque notable, Pucheanu a suggéré que l'opposition Alliance pour l'Union des Roumains (AUR), dirigée par George Simion, devrait être autorisée à gouverner pour exposer ses limites. « Ces gens auraient dû être exposés », a-t-il dit, sous-entendant que leur donner le pouvoir révélerait leur incompétence aux électeurs.
La nomination de Veștea « forcée »
Commentant la nomination d'Adrian Veștea au poste de Premier ministre sans consulter la direction du PNL, Pucheanu a déclaré que d'un point de vue moral, les choses ont peut-être été « un peu forcées ». Il a soutenu que la situation aurait pu être évitée en réunissant tous les acteurs principaux à la table une fois de plus, pour qu'il n'y ait pas l'impression que « le cousin de la mariée a été forcé à entrer dans le tableau ».
D'un point de vue moral, les choses ont peut-être été un peu forcées. Cela aurait pu être évité en réunissant les acteurs principaux à la table une fois de plus, pour qu'il n'y ait pas le sentiment que le cousin de la mariée a été forcé à entrer dans le tableau.
