Le juge déclare un procès nul dans l'affaire de meurtre de Lindsay Clancy après le blocage du jury

Procès nul déclaré à la Cour supérieure de Plymouth

Le juge William Sullivan a déclaré vendredi un procès nul dans le procès pour meurtre de Lindsay Clancy, après qu'un jury de 12 membres n'a pas réussi à parvenir à un verdict unanime. Clancy, 36 ans, ancienne infirmière, faisait face à trois chefs de meurtre au premier degré devant la Cour supérieure de Plymouth, dans le Massachusetts. La décision a suivi sept jours et environ 40 heures de délibérations sans consensus. Le jury était composé de neuf femmes et trois hommes, qui avaient entendu sept semaines de preuves et de témoignages.

Délibérations et appel d'urgence

Vendredi matin, le jury a envoyé un troisième avis confirmant son blocage, déclarant ne pas pouvoir parvenir à une décision unanime. L'avocat de la défense Kevin Reddington a tenté une ultime intervention en demandant le remplacement d'un seul juré dissident et en sollicitant un sursis d'urgence. Reddington a plaidé devant la juge Dalila Argaez Wendlandt de la Cour judiciaire suprême du Massachusetts que le juré récalcitrant n'avait pas suivi les instructions, mais Wendlandt a rejeté la requête. Après le rejet de l'appel, le juge Sullivan a repris les débats et mis officiellement fin au procès.

Ils savent qu'un homme leur a volé quelque chose, quel qu'ait été son agenda. Il a volé sept semaines de vie aux autres jurés, qui étaient très attentifs, formidables, merveilleux, et qui ont écouté les preuves.

Les meurtres de janvier 2023 et la défense médicale

Les accusations découlent d'événements survenus le 24 janvier 2023 au domicile familial de Duxbury, au sud de Boston. Patrick Clancy est rentré chez lui après avoir récupéré un plat à emporter et a trouvé les trois enfants du couple au sous-sol. Cora, cinq ans, et Dawson, trois ans, sont morts sur place, tandis que Callan, huit mois, est décédé quelques jours plus tard ; tous trois avaient été étranglés avec des bandes de sport. Lindsay Clancy a ensuite sauté d'une fenêtre du deuxième étage, une action qui l'a laissée partiellement paralysée. Clancy a admis avoir tué les enfants mais a plaidé non coupable. Les avocats de la défense ont fait valoir qu'elle souffrait de dépression post-partum et de psychose qui l'auraient rendue incapable de distinguer le bien du mal. En revanche, les procureurs dirigés par le procureur du comté de Plymouth, Timothy J. Cruz, ont soutenu que Clancy avait agi intentionnellement et en pleine conscience de ses actes.

Nouveau procès potentiel et prochaines étapes juridiques

Clancy reste en détention médicale dans un établissement psychiatrique, où elle est détenue depuis son arrestation en 2023. En cas de condamnation pour meurtre au premier degré, elle encourt la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, tandis qu'un verdict de non-culpabilité pour cause de troubles mentaux entraînerait son internement dans un hôpital psychiatrique d'État de haute sécurité. Le procureur du comté de Plymouth, Timothy J. Cruz, doit maintenant déterminer s'il doit rejuger Clancy devant un autre jury pour meurtre au premier degré ou pour des chefs d'accusation réduits, tels que meurtre au deuxième degré ou homicide involontaire. Alternativement, les deux parties pourraient négocier un accord de plaider-coupable. Devant le palais de justice, des partisans portant des t-shirts roses se sont rassemblés pendant les débats, reflétant l'intérêt soutenu pour les arguments de la défense médicale.