Le procès du réseau de drogue de Peterbos s'ouvre à Bruxelles, son chef nie avoir commandité six fusillades

Ouverture de l'audience à Bruxelles

Le procès d'une quarantaine de membres présumés d'un réseau de stupéfiants implanté dans la cité Peterbos, à Anderlecht, s'est ouvert le lundi 9 novembre 2026 au palais de justice de Bruxelles. Douze prévenus étaient absents à l'ouverture des débats. Selon le parquet, le groupe importait, vendait et exportait de la cocaïne et du cannabis à Bruxelles, les ventes s'étendant de février 2020 à mars 2025. L'activité d'importation, en provenance et à destination des Pays-Bas et de France, est située entre le 1er janvier 2023 et le 26 juin 2024. Les prévenus répondent de trafic de stupéfiants, de blanchiment d'argent et de détention et de vente d'armes, ainsi que des six tentatives d'assassinat.

Qui se trouve au sommet

Le parquet place deux hommes à la tête de la pyramide : Imad B., dit « Mara », et un second homme identifié comme M.K. Ce dernier est en fuite et un mandat d'arrêt international a été délivré contre lui le 21 novembre 2025. Selon l'accusation, l'organisation comptait une dizaine de décideurs et une trentaine de membres. Ses ramifications atteignaient Marseille, dans le sud de la France, et le Panama, en Amérique centrale. Des sources policières évaluent le chiffre d'affaires généré par le trafic de cocaïne d'Imad B. à Anderlecht à plus de 11 millions d'euros sur deux ans à partir de la mi-2020.

Contexte et condamnation de 2022

Imad B. a grandi dans les tours de Peterbos et est parti en France dans la vingtaine. À Marseille, il a rencontré Mohamed Djeha, le chef du réseau de stupéfiants de La Castellane, dans le nord de la ville. Il est revenu à Anderlecht à la mi-2020 et y a mis en place un trafic de cocaïne. Lors d'un premier procès en 2022, il a été condamné à huit ans de prison pour direction d'une organisation criminelle, par un jugement daté du 1er décembre 2022, et 29 autres membres du réseau ont été condamnés dans la même affaire. Il était ensuite détenu à la prison d'Ittre, d'où il continuait, selon le parquet, à diriger le réseau. L'ascension du réseau a été précédée d'une guerre de territoires au second semestre 2023, avec des tirs d'armes de gros calibre à Anderlecht.

Six tentatives d'assassinat depuis une cellule

Les poursuites portent sur six tentatives d'assassinat commises entre juillet et décembre 2023 avec des armes à feu et, dans la plupart des cas, des voitures volées ensuite incendiées. Selon le parquet, Imad B. les a commanditées depuis sa cellule de la prison d'Ittre. Les dealers de Peterbos voulaient, d'après les enquêteurs, prendre le contrôle de la vente de drogue dans le quartier voisin d'Aumale et ont eu recours à la violence pour y parvenir. La première tentative a eu lieu dans la nuit du 25 au 26 juillet 2023 contre un homme de 28 ans, et la voiture utilisée a été brûlée la nuit suivante. La deuxième, dans la nuit du 29 au 30 août 2023, a mobilisé quatre voitures volées, incendiées ensuite, sans victime connue. La troisième, le 11 septembre 2023, visait deux hommes : huit coups de feu ont été tirés vers 04h30 sans faire de blessé, et un homme qui fuyait une patrouille de police a été interpellé. La quatrième et la cinquième ont été commises dans la nuit du 3 au 4 novembre et la nuit suivante, près de la discothèque Le Blu, boulevard International à Anderlecht.

Démentis et éléments à charge

Imad B. a contesté les faits lors de son interrogatoire par le juge à l'audience du 9 novembre 2026. Il a déclaré à la cour :

« Je n'ai rien à voir avec ces faits, je n'ai jamais donné d'ordre de représailles ni quoi que ce soit d'autre. »

Il a affirmé n'avoir jamais utilisé Signal et a assuré que les pseudonymes que la police lui attribue ne sont pas les siens. Le parquet s'appuie sur des écoutes téléphoniques, des messages Signal et des micros placés dans sa cellule qui ont enregistré des conversations avec un codétenu, que les enquêteurs relient à son implication dans les fusillades. Il a qualifié ces enregistrements de bavardages et de ragots de prison. Son avocat, Quentin Mayence, a indiqué que son client était détenu sous un régime isolé depuis près de deux ans et que, pendant une période, il était la seule personne autorisée à communiquer avec lui.

Les co-prévenus et la première journée

La plupart des co-prévenus ont été entendus un par un et ont nié toute implication. L'un a décrit un transfert d'argent vers le Panama comme un service entre amis, un autre a présenté une tentative d'assassinat comme une bagarre ordinaire. Sa compagne, une femme, comparaît également et est accusée d'avoir transmis des informations pendant sa détention. Les deux n'ont eu aucun contact depuis deux ans en raison des conditions qui leur sont imposées. Les comptes rendus ne donnent aucune date de jugement : le procès se poursuit avec l'audition des prévenus restants.