Les procureurs polonais inculpent l'ancien vice-ministre de la Justice Michał Woś pour sa supervision des prisons

Accusations formelles et périmètre de la supervision

Le Parquet national a présenté des accusations formelles au député Droit et Justice et ancien vice-ministre de la Justice Michał Woś le mardi 15 septembre 2026. Les procureurs ont inculpé Woś en vertu de l'article 231, paragraphe 2, conjointement avec l'article 12 du Code pénal, pour avoir outrepassé ses pouvoirs officiels et manqué à ses devoirs publics afin d'obtenir des avantages financiers et personnels, agissant au détriment de l'intérêt public. Les infractions présumées auraient eu lieu entre le 2 février 2021 et le 7 novembre 2023, période durant laquelle Woś était secrétaire d'État au ministère de la Justice. À ce titre ministériel, il était le suppléant permanent du ministre pour l'Administration pénitentiaire et l'Inspection interne de l'Administration pénitentiaire. Les preuves rassemblées par les enquêteurs portent sur des décisions administratives, des décisions officielles et des actes normatifs internes que Woś a signés en dirigeant le système correctionnel.

Contexte de l'enquête et historique procédural

Les procédures pénales ont d'abord été gérées par le parquet régional de Poznań avant d'être transférées au niveau national. À la suite d'une motion des procureurs adressée au maréchal de la Diète pour lever son immunité parlementaire, Woś a déposé une déclaration formelle le 17 avril 2026 consentant à des poursuites pénales, déclaration que la commission de la Diète chargée du règlement, des affaires des députés et de l'immunité a vérifiée comme valide. Le 8 septembre 2026, le procureur général a constitué une équipe d'enquête dédiée pour gérer la procédure en cours, dans laquelle six personnes ont le statut de suspect. Après la présentation formelle des accusations mardi, les procureurs ont interrogé Woś en tant que suspect. Woś a plaidé non coupable de toutes les accusations et a consenti à la publication sans restriction de son nom et de son image.

Réaction du ministère de la Justice

Le ministre de la Justice et procureur général Waldemar Żurek a publié une déclaration sur l'affaire via le réseau social X, affirmant que l'administration pénitentiaire a été traitée de manière instrumentale sous le mandat de l'ancien ministre de la Justice Zbigniew Ziobro. Żurek a soutenu que les institutions publiques doivent rester protégées contre les abus politiques et a félicité le parquet pour ses progrès procéduraux. Il a souligné que les autorités judiciaires entendent examiner l'ensemble des actions administratives antérieures au sein de l'administration pénitentiaire.

Nous parlons d'un ancien vice-ministre de la Justice. Ces affaires doivent être éclaircies jusqu'au bout, afin qu'il ne vienne plus jamais à l'idée de quiconque d'utiliser l'Administration pénitentiaire, ou tout autre service polonais, à des fins privées ou partisanes. Je remercie les procureurs pour leur travail.

Arguments de la défense et contre-plainte

Woś a rejeté les accusations dans une déclaration publique sur X, qualifiant l'affaire contre lui de fabriquée de toutes pièces. Il a déclaré que l'accusation concerne spécifiquement une décision administrative visant à promouvoir un lieutenant-colonel au grade de colonel au sein de l'Administration pénitentiaire, qui avait créé une unité spécialisée de lutte anti-drogue dans les prisons polonaises. Woś a fait valoir que l'article 169 de la loi sur l'Administration pénitentiaire autorise explicitement les promotions de grade accordées à titre de récompense, affirmant que la direction actuelle du ministère de la Justice et de l'Administration pénitentiaire a utilisé cette disposition juridique au moins 336 fois. Woś a également annoncé avoir déposé une notification pénale formelle contre le procureur principal chargé de l'enquête, citant des promotions qui ont fait passer ce procureur d'un bureau de district à une délégation régionale, puis au Parquet national le 8 septembre 2026. En outre, Woś a critiqué les procureurs pour ne pas avoir priorisé d'autres affaires, pointant des enquêtes non résolues impliquant Kacprzyk, Giertych, Nowak, Polnord et l'extradition de Kral.