L'ICE attribue un contrat de 16,7 millions de dollars pour 6 000 gants à décharge électrique

Détails du contrat et spécifications des dispositifs

L'Immigration and Customs Enforcement des États-Unis a attribué un contrat sans appel d'offres de 16,7 millions de dollars à Compliant Technologies LLC, un fabricant basé dans le Kentucky fondé par des anciens combattants, pour acquérir 6 000 paires de gants à décharge électrique. L'accord couvre la livraison des dispositifs ainsi que des équipements et services de soutien sur les six prochains mois. Connu sous l'acronyme G.L.O.V.E., l'équipement fonctionne comme un gant de patrouille standard jusqu'à ce qu'un agent appuie sur un bouton pour déclencher une charge électrique de 380 volts. Contrairement à un Taser, le dispositif nécessite un contact physique direct avec la peau d'une personne pour délivrer une impulsion quatre fois moins puissante que les pistolets à impulsion électrique standard, créant une sensation décrite par le fabricant comme comparable à une piqûre d'abeille. L'impulsion électrique dure quelques secondes et vise à obtenir une conformité immédiate des personnes qui résistent à une arrestation. Compliant Technologies recommande aux agents d'éviter d'utiliser les gants sur les enfants, les femmes enceintes, les personnes âgées ou les personnes handicapées.

Opposition du Congrès et préoccupations sécuritaires

L'acquisition a été menée malgré l'opposition formelle des législateurs démocrates et des organisations de défense des droits civiques, qui ont cité des cas antérieurs de recours excessif à la force lors d'opérations de contrôle de l'immigration. Le plan a été rendu public pour la première fois début août 2026, lorsque l'ICE a publié un avis préliminaire indiquant son intention d'acquérir des équipements de distraction conductrice et de désescalade. Quelques heures avant que l'ICE ne publie l'avis de contrat finalisé le 27 août 2026, un groupe de 16 sénateurs démocrates dirigé par Catherine Cortez Masto du Nevada a envoyé une lettre officielle au directeur par intérim de l'agence demandant l'annulation immédiate de la commande. Les sénateurs ont souligné les controverses liées à l'application de la loi dans plusieurs juridictions, notamment Minneapolis, Chicago, Los Angeles, Houston et des localités du Maine, où des confrontations entre agents et manifestants ont eu des conséquences graves, y compris la mort de deux citoyens américains lors de manifestations dans le Minnesota en janvier 2026.

L'utilisation flagrante et tragique de la force à Los Angeles, Chicago, Minneapolis, Houston, dans le Maine et dans d'autres endroits du pays suscite un scepticisme considérable quant à la capacité professionnelle de l'agence à déployer en toute sécurité un nouvel outil qui pourrait être utilisé pour nuire à des Américains sans raison.

Des objections supplémentaires ont été exprimées par une représentante démocrate du Mississippi et l'Union américaine pour les libertés civiles, qui ont fait valoir que le personnel de l'agence opère souvent avec une supervision limitée et une formation insuffisante.

Déploiement opérationnel et quotas de l'agence

L'ICE a défendu l'acquisition comme un outil de désescalade non létal nécessaire, conçu spécifiquement pour les rencontres sur le terrain à haute tension. La documentation de l'agence précise que les agents et les enquêteurs déploieront les gants lors des arrestations, du transport de détenus combattifs et de la gestion de troubles civils à l'extérieur des centres de détention. L'acquisition coïncide avec des demandes opérationnelles accrues, la Maison-Blanche ayant établi un quota de 2 000 arrestations par jour pour soutenir la répression de l'immigration du président Donald Trump. Un porte-parole du département de la Sécurité intérieure a déclaré que l'agence évalue continuellement les besoins en équipement de terrain pour garantir que le personnel puisse appréhender et expulser en toute sécurité les immigrants sans papiers. En plus de la conformité physique, les gants offrent un avantage visuel lors des rencontres publiques, ne laissant aucune marque visible sur la peau et attirant beaucoup moins l'attention sur les enregistrements des smartphones des témoins que les Tasers, le gaz poivré ou les matraques.