Le Parlement revient sur ses décisions de 2020

Mardi 20 octobre 2026, la Chambre des représentants, basée dans l'Est du pays, a approuvé à l'unanimité le mémorandum de délimitation maritime signé le 27 novembre 2019 par la Turquie et le Gouvernement d'accord national (GAN) basé à Tripoli. L'accord avait été signé par Recep Tayyip Erdogan et le Premier ministre de l'époque, Fayez al-Sarraj. Lors du même vote, les députés ont abrogé à l'unanimité deux résolutions de 2020 : la résolution n° 1, qui rejetait la ratification des accords Turquie-Tripoli, et la résolution n° 6, qui avait rompu les relations politiques avec la Turquie. Al Jazeera note que la décision intervient six ans après ce premier rejet. Le mémorandum fixe la juridiction maritime de chaque partie en Méditerranée orientale, une région convoitée pour l'exploration énergétique offshore.

Le rapprochement turc avec Haftar

Le tournant d'Ankara vers l'Est libyen précède le vote de plusieurs mois. Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, s'est rendu à Tripoli et à Benghazi les 11 et 12 août 2026, où il a rencontré Khalifa Haftar, ses fils et le président de la Chambre de l'époque, Aguila Saleh, selon To Vima. Al Jazeera relie ce changement à des contacts militaires avec l'Armée nationale libyenne de Haftar, dont un accord de juillet pour développer des installations militaires et des systèmes de surveillance avancés. Les médias grecs in.gr et Naftemporiki rapportent que Saddam Haftar, fils de Khalifa Haftar, a fait pression début octobre pour remplacer Saleh par un député de Tobrouk considéré comme proche d'Ankara. To Vima évoque aussi les pressions du gouvernement américain sur les termes d'un règlement politique en Libye. Tarek al-Jeroushi, député du Parlement soutenu par l'Est, a défendu le vote au nom de l'intérêt national.

« Certains pays peuvent être contrariés par cet accord, mais ce qui compte pour nous, c'est notre intérêt national. »

Al Jazeera rapporte qu'al-Jeroushi a également déclaré que l'accord renforcerait la position de la Libye comme partenaire politique, militaire et économique des grandes puissances.

Athènes rejette la décision

Le ministère grec des Affaires étrangères a rejeté mardi la décision de la Chambre et qualifié le mémorandum de mal nommé et nul. Dans son communiqué, le ministère déclare :

« Cette décision ne change rien au caractère illégal, nul et sans fondement du mémorandum, qui contrevient au droit international de la mer. »

Selon le ministère, la Turquie et la Libye n'ont pas de côtes opposées ou adjacentes pouvant fournir une base juridique à la délimitation, et le mémorandum ignore les îles grecques et leurs droits au titre de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer et du droit coutumier. La Grèce invoque ses propres accords de délimitation avec l'Égypte et l'Italie et affirme avoir informé ses partenaires et alliés. Al Jazeera rapporte que la Grèce et Chypre avaient dénoncé l'accord de 2019 comme une violation grave du droit international. Naftemporiki relie le calendrier au début de l'exploration d'hydrocarbures au sud de la Crète, dans deux blocs d'intérêt grec où Chevron est impliqué, et juge le moment particulièrement sensible pour Athènes.

Les critiques de l'opposition à Athènes

Rena Dourou, présidente du groupe parlementaire SYRIZA, a vivement attaqué le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis et la politique étrangère du gouvernement. Dans sa déclaration, elle affirme :

« L'approbation du mémorandum turco-libyen, illégal et nul, constitue un nouveau fiasco grave de la politique étrangère de Nouvelle Démocratie. »

Rena Dourou soutient que le gouvernement n'a pas emprunté la seule voie qu'elle juge conforme au droit international : la saisine de la Cour internationale de justice de La Haye par un accord spécial entre la Grèce et la Libye. Elle ajoute que la Libye a adhéré à la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, contrairement à la Turquie, et qu'Athènes n'a pas exploité ce fait. Elle appelle à réorienter la politique étrangère grecque vers le droit international et la défense des intérêts nationaux.