Gouvernement · Rome

Des messages de refus générés par IA révèlent des comptes soupçonnés d'être des bots sous les publications de Salvini et d'autres responsables politiques italiens

Des comptes soupçonnés d'être des bots ont publié des réponses sous des publications de Matteo Salvini, Carlo Fidanza, Dario Nardella et Camilla Laureti, rédigées comme des refus d'IA, en anglais. La Ligue a demandé à savoir qui gère ces comptes.

Texte IA fondé sur les articles de Rai news, Il Fatto Quotidiano, ANSA.it et d’autres médias. Publié . Comment il est fait

Pour les membresLes 30 premières secondes en écoute libre. Voix de synthèse (IA).

En bref

Rome · Italie

Des réponses de refus sous les publications de responsables politiques

Des comptes soupçonnés d'être des bots ont publié des réponses sous des publications sur les réseaux sociaux de plusieurs responsables politiques italiens, et ces réponses ressemblent à des refus générés par des systèmes d'IA. Sous une publication de Matteo Salvini, leader de la Ligue et vice-président du Conseil, le même commentaire revenait sans cesse : son auteur refusait d'écrire un message insultant un parti politique précis, mais proposait à la place un résumé neutre d'une proposition. Les premiers signalements, publiés le 14 novembre 2026, décrivaient des commentaires apparus quelques heures plus tôt sur les plateformes de Meta, sous une publication de Salvini consacrée à la tragédie du Bataclan. Des réponses similaires sont apparues sous des publications de Carlo Fidanza, eurodéputé de Frères d'Italie, et de Dario Nardella et Camilla Laureti, tous deux eurodéputés du Parti démocrate. Au 14 novembre 2026, les commentaires étaient toujours visibles sur Facebook et Instagram, et de nombreux internautes réagissaient avec ironie, demandant qui se trouvait derrière ces comptes et pourquoi ils continuaient à publier des messages identiques.

Des messages en anglais

Les réponses sont rédigées en anglais alors qu'elles figurent sous des publications de responsables politiques italiens. Les articles avancent une explication possible : des systèmes automatisés donneraient aux modèles d'IA des instructions en anglais pour produire des commentaires en italien, et lorsqu'un modèle refuse, il peut répondre dans la langue de ces instructions d'origine. Le mécanisme décrit est simple. Un programme lit la publication d'un responsable politique, envoie son contenu à un modèle d'IA et publie la réponse automatiquement. Si le modèle décline la demande et qu'aucun contrôle n'arrête la sortie, le refus lui-même est mis en ligne et révèle l'automatisation. Le réseau qui coordonne les comptes n'a pas été identifié.

La réaction de la Ligue

La Ligue a publié un communiqué accusant des parties non nommées d'utiliser des comptes suspects pour polluer le débat démocratique. Le communiqué se référait à un article de Repubblica qui reliait les réponses à un dysfonctionnement et décrivait une révolte des bots contre les responsables politiques italiens. Le parti a déclaré vouloir des réponses.

« Nous voulons savoir qui se trouve derrière ces comptes, qui les gère et quels sont leurs objectifs. »

Ligue

Le sénateur Claudio Borghi Aquilini est allé plus loin et a déclaré que l'épisode montrait qui se trouvait réellement derrière la pression exercée sur la Ligue.

« Un dysfonctionnement a suffi pour découvrir qu'à la place de hackers russes, ce sont des personnages très italiens qui polluent le débat politique avec des essaims de bots. »

Claudio Borghi Aquilini, sénateur de la Ligue

Borghi a également affirmé que des articles antérieurs avaient décrit des équipes informatiques formées par le PD, le M5S et même l'UE pour coordonner des attaques contre des adversaires politiques.

Ce que dit l'expert

Alessandro Orlowski, expert en cybersécurité, a déclaré à Adnkronos que le lien avec le dysfonctionnement de Microsoft 365 est faible, à moins que les opérateurs aient utilisé cet outil pour organiser leurs prompts. Selon lui, les connexions API ont simplement cessé de fonctionner, les opérateurs travaillaient avec un ancien modèle de clé API, et OpenAI et Anthropic retirent souvent les modèles plus anciens et migrent les utilisateurs vers un modèle plus récent. Les modèles plus récents disposent de garde-fous plus stricts et cessent de répondre aux demandes qui dépassent leurs lignes directrices, ce qu'il décrit comme une conséquence typique d'une mise à niveau d'API. Certains articles relient les réponses aux problèmes rencontrés ces derniers jours par Microsoft et les services d'IA, dont ceux d'OpenAI et d'Anthropic, mais aucun lien ferme entre les dysfonctionnements et les commentaires n'a été établi à ce jour.

Poser une question sur ce texte

Sources et contexte

Lieux
Rome
Organisations
Microsoft, Anthropic, OpenAI

Pollar est gratuit et sans publicité dans le texte. Ses membres le font vivre.

Soutenir Pollar