Les experts des Mossos affirment que la balle en caoutchouc a ricoché avant d'atteindre Roger Español

Conclusions des expertises sur la trajectoire de la balle

Le mercredi 30 septembre 2026, l'Audience provinciale de Barcelone a examiné les éléments scientifiques lors de la troisième session du procès de quatre agents de la Police nationale espagnole accusés d'avoir blessé le militant Roger Español lors du référendum d'indépendance catalan du 1er octobre 2017. Trois membres de l'unité de photographie et d'audiovisuel de la police scientifique des Mossos d'Esquadra ont témoigné que le tireur n'avait pas visé directement Español. Selon leur analyse visuelle près de l'école Ramon Llull, l'agent a tiré vers le sol, ce qui a fait ricocher la balle en caoutchouc avant qu'elle ne frappe Español à l'œil. Les experts de la police catalane ont confirmé que, si l'agent a actionné l'arme trois fois, seul le troisième tir était chargé d'une balle en caoutchouc, les deux précédents étant à blanc. Ils ont également observé que plusieurs agents placés directement devant et à droite du tireur obstruaient partiellement sa ligne de mire.

L'arme est inclinée et pointe vers le sol.

Controverse sur la distance et témoignages d'experts

Les Mossos d'Esquadra ont estimé la distance entre le tireur et Español à 14,12 mètres, en calculant cette mesure à partir de l'endroit où Español est tombé, sans recourir à des instruments de mesure numériques. Neil Corney, de l'Omega Research Foundation, une organisation qui conseille les Nations unies sur les équipements de sécurité, a témoigné pour l'accusation privée et a convenu que le projectile avait ricoché avant l'impact. Corney a toutefois contesté la sécurité opérationnelle du tir, affirmant que la distance de 14,12 mètres était inférieure au protocole minimal de 25 mètres prévu pour le tir de balles en caoutchouc, même si des exceptions existent dans certaines réglementations. Corney a noté que l'agent s'était avancé d'environ un mètre vers Español juste avant de tirer, réduisant encore l'écart entre eux.

Défense policière et arguments sur le maintien de l'ordre

Des experts de la Garde civile et de la Police nationale ont défendu l'opération devant l'école Ramon Llull, qualifiant la réponse tactique d'adéquate au vu des circonstances sur le terrain. Les experts de la Garde civile ont témoigné que les agents avaient fait face à des insultes puis à de multiples actes de violence de la part de manifestants, mettant en danger la sécurité des policiers. Ils ont soutenu que les unités manquaient d'effectifs pour disperser les foules rassemblées par le seul confinement conventionnel. Selon leur évaluation, l'alternance de tirs de sommation à blanc et de balles en caoutchouc servait à maintenir la distance et à favoriser la dispersion de la foule plutôt qu'à causer des blessures ciblées.

Actions en justice et décisions d'amnistie

Le ministère public a demandé l'acquittement total des quatre prévenus (un tireur, un inspecteur et deux sous-inspecteurs), estimant que leurs actes étaient justifiés par l'exemption liée à l'accomplissement d'une mission de service public. Le parquet avait auparavant demandé l'amnistie pour les agents comme pour Español, accusé d'avoir lancé une barrière métallique sur les lignes de police. Si l'Audience provinciale de Barcelone a accordé l'amnistie à Español, elle l'a refusée aux quatre agents, la loi d'amnistie excluant les actes délibérés entraînant la perte d'un organe principal. Les parties poursuivantes privées (dont Irídia, l'Assemblée nationale catalane et Òmnium Cultural) réclament des peines de 12 à 13 ans de prison pour chaque agent, soit neuf ans pour lésions corporelles graves avec perte d'organe et quatre ans pour torture.