Un tribunal de Hong Kong déclare les leaders des veillées de Tiananmen Lee Cheuk-yan et Chow Hang-tung coupables d'incitation à la subversion

Verdict de subversion et peines

Un collège de trois juges à Hong Kong a déclaré vendredi les militants Lee Cheuk-yan et Chow Hang-tung coupables d'incitation à la subversion en vertu de la loi sur la sécurité nationale. Le tribunal a estimé que les deux accusés avaient incité d'autres personnes à organiser, planifier, commettre ou participer à des actes par des moyens illégaux en vue de subvertir le pouvoir de l'État. Les juges ont statué que leur conduite constituait une tentative de renverser ou de saper le système fondamental établi par la Constitution chinoise. Lee, 69 ans, et Chow, 41 ans, se sont assis en silence sur le banc des accusés pendant le prononcé du verdict. Les deux militants encourent une peine maximale de 10 ans de prison, la sentence formelle étant prévue à une date ultérieure. Un troisième accusé, l'ancien député Albert Ho, 74 ans, a plaidé coupable en janvier.

Dissolution de l'Alliance hongkongaise

Lee et Chow étaient auparavant dirigeants de l'Alliance hongkongaise de soutien aux mouvements patriotiques et démocratiques de Chine, formée en mai 1989 pour soutenir les manifestations étudiantes pro-démocratie à Pékin. Après la répression par les troupes et les chars chinois le 4 juin 1989, le groupe a organisé des veillées annuelles à la lueur des bougies dans le parc Victoria pendant trois décennies. Hong Kong et Macao étaient les seuls territoires sous souveraineté chinoise où les commémorations publiques de la répression de Tiananmen étaient autorisées. Les autorités ont interdit les rassemblements en 2020, invoquant des restrictions sanitaires, avant que Pékin n'adopte la loi sur la sécurité nationale plus tard dans l'année. L'Alliance a voté sa dissolution en septembre 2021 après que la police a exigé des dossiers opérationnels et financiers tout en accusant l'organisation d'agir comme un agent étranger.

Témoignages et parcours des militants

Lee, militant syndical chevronné et ancien député, présidait l'Alliance et s'est rendu à Pékin fin mai 1989 pour remettre des dons de résidents hongkongais. Pendant la répression de juin, il a entendu des coups de feu depuis sa chambre d'hôtel avant que les autorités ne le retiennent à l'aéroport et ne le relâchent le 8 juin après interrogatoire et signature d'une lettre de repentance. Devant le tribunal, Lee a déclaré que son plaidoyer visait une réforme politique plutôt qu'une hostilité envers le parti au pouvoir.

Je n'ai aucune inimitié dans mon cœur, seulement de l'amour.

Chow, diplômée en sciences naturelles de Cambridge et avocate, qui était vice-présidente de l'Alliance, s'est représentée elle-même lors des procédures et a plaidé en mai que la législation sur la sécurité elle-même était jugée. Dans une déclaration publiée avant le verdict, Chow s'est exprimée sur le processus judiciaire.

la justice se trouve dans le cœur du peuple, il n'est pas nécessaire de vénérer les jugements rendus d'en haut, et un seul verdict a peu d'importance

Arguments juridiques et réponse aux droits de l'homme

Les procureurs ont soutenu tout au long du procès que les accusés utilisaient la défense des droits de l'homme comme prétexte pour mettre en danger la sécurité nationale. L'accusation s'est concentrée sur la revendication centrale de l'Alliance de mettre fin au régime du parti unique, affirmant que les discours et déclarations publiques faits sur plusieurs décennies visaient à inciter au renversement illégal de la direction du Parti communiste. Les avocats de l'État ont déclaré au tribunal que les libertés d'expression et d'association ne sont pas des droits absolus en vertu de la loi. L'organisation de défense des droits de l'homme Amnesty International a critiqué les poursuites, déclarant que les procédures reposaient sur des définitions vagues et arbitraires de la subversion. Lee et Chow sont restés en détention depuis leur arrestation en 2021.