
Reform UK dévoile un plan de 50 milliards de livres de coupes dans les aides sociales ciblant les prestations d'invalidité et les étrangers
Reform UK détaillera ses plans pour réduire de 50 milliards de livres la facture des aides sociales britanniques, en supprimant le PIP pour 2,89 millions de demandeurs handicapés et en interdisant aux ressortissants étrangers la quasi-totalité des prestations, lors d'une conférence de presse le 17 août.
Le plan de 50 mds £ de coupes de Reform dans les aides sociales
Reform UK dévoilera lundi des plans visant à réduire de 50 mds £ la facture des aides sociales, ciblant les prestations d'invalidité et les droits des ressortissants étrangers. Robert Jenrick, le porte-parole du parti pour les questions économiques, détaillera les propositions lors d'une conférence de presse le 17 août, après avoir écrit dans le Sunday Telegraph que le système actuel de prestations relève d'une « empathie suicidaire » et d'une « étrange perversion de la compassion ». Le parti a indiqué que ces plans réduiraient la facture des aides sociales d'un quart.
La pièce maîtresse consisterait à supprimer les Personal Independence Payments (Pip) et la composante santé de l'Universal Credit pour les adultes en âge de travailler, affectant environ 2,89 millions de personnes qui verraient leurs prestations d'invalidité modifiées ou supprimées. Le Pip serait remplacé par une « allocation de sécurité sanitaire » réservée aux cas les plus « graves, durables et à haut risque ». Les demandeurs souffrant de pathologies moins sévères recevraient un soutien via des « comptes d'aide au handicap » gérés localement par les conseils et les maires, couvrant les coûts supplémentaires vérifiables causés par le handicap. Reform a déclaré que cela garantirait que le système d'aides sociales « n'encourage pas les gens à se considérer comme handicapés ». Des dépenses supplémentaires seraient disponibles pour des interventions telles que la physiothérapie et la thérapie cognitivo-comportementale.
- Prestations d'invalidité
- 20 £bn
- Prestations des ressortissants étrangers
- 21 £bn
- Objectif total
- 50 £bn
Coupes dans les droits des ressortissants étrangers
21 mds £ supplémentaires par an seraient économisés d'ici la cinquième année en interdisant aux ressortissants étrangers de demander la quasi-totalité des formes d'aides sociales, notamment l'Universal Credit, l'Housing Benefit, le Pension Credit, la Jobseeker's Allowance, le Child Benefit, la garde d'enfants gratuite, les repas scolaires gratuits et les prestations d'invalidité. L'interdiction s'étendrait aux citoyens de l'UE bénéficiant du statut de résident permanent au Royaume-Uni. Les parents nés à l'étranger ayant des enfants nés britanniques resteraient éligibles au Child Benefit et aux repas scolaires gratuits. Ceux qui ont vécu et travaillé au Royaume-Uni pendant 25 ans conserveraient leur pension d'État mais perdraient l'accès à toutes les autres prestations, bien qu'ils puissent demander la citoyenneté britannique. Les exemptions incluent la War Widows Pension et l'indemnisation des Forces armées.
Reform a reconnu que cette politique nécessiterait que les ministres renégocient l'accord de retrait post-Brexit avec l'UE, qui protège les droits à la sécurité sociale des personnes résidant au Royaume-Uni avant la sortie du pays de l'Union. Best for Britain, un groupe de campagne pro-UE, a déclaré que refuser les prestations à ceux qui ont le droit de séjour illimité reviendrait à déchirer l'accord de retrait.
Notre sondage montre que les gens veulent renégocier notre relation avec l'Europe, mais en se rapprochant, pas en endommageant les liens avec des alliés essentiels et en punissant nos voisins, collègues et amis qui ont le statut de résident permanent ici.
Réactions politiques
Jenrick a déclaré que verser des prestations à des non-Britanniques était « purement immoral » et a fait valoir que les contribuables britanniques « ne peuvent pas se permettre de subventionner tout le monde sur la planète, en particulier ceux qui n'ont pas cotisé ».
Forcer les travailleurs britanniques à payer pour les prestations des étrangers n'est pas seulement un non-sens économique, c'est purement immoral.
Les conservateurs ont rejeté cette annonce comme une diversion face aux questions concernant un don de 5 millions de livres que le leader de Reform, Nigel Farage, a reçu du magnat de la crypto-monnaie Christopher Harborne. Helen Whately, secrétaire d'État fantôme aux aides sociales, a qualifié cette politique de « mal ficelée » et de « nouvelle tentative de Reform de détourner l'attention du douteux don de 5 millions de livres de Farage et de sa piètre performance embarrassante lors de sa législative partielle inutile ». Une enquête parlementaire sur les normes concernant Farage a repris après qu'il a remporté une législative partielle la semaine dernière dans sa circonscription de Clacton, que tous les autres partis politiques ont boycottée.
Le Labour a qualifié ces plans d'« économie de fantaisie » qui reportent les coûts sur les employeurs, notant que les employeurs pourraient être obligés de financer une assurance de couverture de retour au travail pour les deux premières années pendant lesquelles un employé est en arrêt maladie. Le Labour a dépassé Reform UK dans les sondages pour la première fois en plus d'un an sous le nouveau Premier ministre Andy Burnham.
- Farage remporte la législative partielle de Clacton ; l'enquête parlementaire sur les normes reprend
- Jenrick écrit dans le Sunday Telegraph qualifiant le système de prestations d'« empathie suicidaire »
- Jenrick doit dévoiler l'ensemble de la politique de 50 mds £ de coupes des aides sociales lors d'une conférence de presse
Échelle du système
Reform a déclaré que 6,9 millions de personnes ont reçu des prestations d'invalidité en Grande-Bretagne en 2025, soit une augmentation de 2,5 millions par rapport à il y a 20 ans, en partie due à la hausse des demandes liées à la santé mentale. Le parti a indiqué que les dépenses liées aux prestations de santé et d'invalidité devraient atteindre 110 mds £ par an, soit 3 600 £ par famille, d'ici 2031. Les employeurs pourraient également être obligés de financer une assurance de couverture de retour au travail pour les deux premières années pendant lesquelles un employé est en arrêt maladie, une proposition que le Labour a qualifiée de report des coûts sur les entreprises.


