Un juge espagnol ordonne le procès de l'épouse du Premier ministre pour corruption et lui interdit de quitter le pays après une polémique sur l'escorte policière

L'ordonnance judiciaire

Le juge Juan Carlos Peinado a statué samedi 20 juin que Begoña Gómez doit être jugée pour quatre infractions présumées : trafic d'influence, détournement de fonds publics, corruption dans les affaires et abus de confiance. Elle est accusée d'avoir utilisé sa position pour orienter des contrats publics vers un groupe d'entreprises technologiques, d'avoir embauché irrégulièrement un consultant avec de l'argent public et d'avoir utilisé abusivement un logiciel tout en enseignant dans une université publique. En attendant la fixation d'une date de procès, Gómez doit remettre son passeport, rester en Espagne et se présenter au tribunal toutes les deux semaines. Le juge a estimé qu'il existait un risque qu'elle s'enfuie. Un homme d'affaires qui aurait bénéficié des contrats et le consultant ayant travaillé pour Gómez seront également jugés.

Il ne fait aucun doute que les agents de sécurité de l'État faisant partie de l'escorte de Gómez pourraient, à un moment donné, soit de leur propre initiative, soit sur ordre de leurs supérieurs hiérarchiques, être précisément ceux qui collaborent à des actions visant à faciliter une fuite rendant impossible la comparution de l'accusée devant la justice.

La police réagit

En quelques heures, la Direction nationale de la police a publié un communiqué qualifiant les propos du juge d'« injustifiés » et défendant « l'honneur, l'intégrité et le prestige » de ses agents. La force a souligné que ses membres agissent conformément à la Constitution espagnole avec « neutralité politique, impartialité absolue et soumission stricte à l'État de droit ». Les syndicats policiers tels que Jupol et le SUP ont décrit l'insinuation comme « une barbarie absolue ».

Toute ligne d'argumentation qui jette un soupçon sur le travail des agents, suggérant qu'ils pourraient coopérer pour échapper à la justice ou enfreindre les mesures de précaution prises par les personnes sous leur protection, est injustifiée.

La défense se plaint au Conseil supérieur de la magistrature

L'avocat de Gómez, Antonio Camacho, a déposé une plainte auprès du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) dimanche, affirmant avoir appris l'ouverture du procès et les mesures conservatoires par la presse. Il a soutenu que le tribunal n'avait pas notifié officiellement la défense, violant le droit à un procès équitable. Camacho a demandé au CGPJ d'enquêter sur les raisons pour lesquelles les résolutions ne lui avaient pas été signifiées et de prendre « les mesures appropriées » si une irrégularité était confirmée. La Commission permanente du CGPJ doit examiner lundi l'opportunité d'ouvrir un dossier disciplinaire contre le juge Peinado pour ses propos sur les escortes policières.

Répercussions politiques

Pedro Sánchez a décrit l'affaire comme faisant partie d'une campagne de diffamation menée par ses adversaires politiques pour renverser son gouvernement, au pouvoir depuis 2018. Félix Bolaños, le ministre de la Justice, a dénoncé la décision du juge comme étant motivée politiquement. Le Parti populaire conservateur a évité de critiquer directement le juge, mais a estimé que le fait que La Moncloa soit devenu « un centre de trafic d'influence » engageait une responsabilité politique. La secrétaire adjointe du PP, Cuca Gamarra, a exprimé son plein soutien à la police et a qualifié les propos du juge sur les escortes de motifs compréhensibles de colère policière. L'opposition a également appelé à des élections anticipées, alors que des élections générales sont déjà prévues pour l'année prochaine. L'affaire s'ajoute aux ennuis judiciaires de Sánchez : quelques jours plus tôt, l'ancien Premier ministre socialiste José Luis Rodríguez Zapatero était apparu devant un autre juge pour son rôle présumé dans un sauvetage d'une compagnie aérienne publique et la découverte de bijoux de luxe lors d'une perquisition policière de son bureau.

L'enquête

Le juge Peinado a ouvert l'enquête en avril 2024 après une plainte du groupe de pression Manos Limpias, qui a l'habitude de lancer des actions judiciaires souvent liées à des causes conservatrices. En avril 2026, Gómez a été formellement inculpée. L'allégation centrale concerne une chaire universitaire qu'elle a codirigée à l'Université Complutense de Madrid, que le juge a qualifiée de « véhicule pour le développement professionnel privé de l'accusée ». Gómez nie toute faute.