Angela Rayner accorde l'autorisation d'urbanisme pour un site d'accueil de demandeurs d'asile près de Piddington

L'autorisation d'urbanisme accordée

La ministre des Communautés Angela Rayner a accordé un permis d'urbanisme complet pour l'usage temporaire et progressif de l'ancien site de stockage du ministère de la Défense à Bicester, près de Piddington, dans l'Oxfordshire, a indiqué le ministère du Logement, des Communautés et des Collectivités locales dans un communiqué jeudi 12 novembre. L'autorisation permet la démolition des bâtiments existants et la construction de nouveaux logements modulaires ainsi que d'installations sanitaires et sociales. La demande du ministère de l'Intérieur visait à héberger jusqu'à 1 256 hommes sur le site, et des articles décrivent le projet comme un hébergement pour plus de 1 200 demandeurs d'asile placés en rétention. Un rapport gouvernemental indique que Mme Rayner a jugé que l'autorisation devait être accordée car la demande nationale d'hébergement pour demandeurs d'asile reste élevée.

L'opposition du village et le vote de septembre

En septembre, les habitants de Piddington ont participé à un référendum symbolique sur la sortie du Royaume-Uni, un scrutin organisé par des militants pour marquer leur opposition au projet. Sur les suffrages exprimés, 285 étaient favorables à l'indépendance et 26 opposés. Le président du conseil paroissial, Tim McNally, a déclaré que les villageois mèneraient de nombreuses actions et que les ministres devraient se préparer à un recours juridique. Il a ajouté que le village pourrait aussi invoquer la nouvelle loi de Hillsborough, qui, une fois adoptée, créerait une obligation de franchise juridiquement contraignante pour les responsables publics. Les villageois affirment que le projet constituerait une menace importante pour les femmes de la région.

Pour l'indépendance285

Contre26

Pour l'indépendance

285 voix

Contre

26 voix

Données tirées du texte de l’article

Le collectif de campagne Wrong Plan Wrong Site a déjà engagé un recours en révision judiciaire contre les propositions du ministère de l'Intérieur devant la High Court. En août, le gouvernement a conclu qu'une évaluation environnementale n'était pas nécessaire pour le projet, une décision contestée par les militants, qui invoquent des préoccupations crédibles quant à d'éventuels effets environnementaux importants. Les militants affirment aussi que le camp rendrait plus difficile l'entraînement des équipes de déminage de l'armée, en raison de sa proximité avec une unité spécialisée dans les explosifs.

Réactions politiques et objections

Luke Pollard, ministre de la Préparation de la défense et de l'Industrie, a défendu la concertation du gouvernement avec les habitants vendredi 13 novembre dans l'émission Breakfast de LBC.

« Il est assez évident qu'il existe un fort sentiment au sein de la communauté autour de Bicester, en particulier à Piddington. »

M. Pollard a déclaré vouloir voir fermer tous les hôtels pour demandeurs d'asile et a soutenu que de grands sites comme Wethersfield, géré par le ministère de l'Intérieur, n'ont pas produit les mêmes effets sur les communautés. Chris Philp, ministre de l'Intérieur du cabinet fantôme, a attaqué la décision.

« Angela Rayner et le gouvernement travailliste ont trahi les habitants de Piddington en abusant de leurs pouvoirs d'urgence de cette manière. »

Calum Miller, député libéral-démocrate de Bicester et Woodstock, s'est dit profondément déçu et a estimé que le site ne convenait ni aux habitants, ni aux demandeurs d'asile, ni aux contribuables. Zia Yusuf, ministre de l'Intérieur du cabinet fantôme de Reform UK, a déclaré que les hommes seraient huit fois plus nombreux que les femmes de Piddington et que Reform les placerait en rétention avant de les expulser. Un rapport gouvernemental recense 3 177 observations contre le projet et une en faveur.

Contre3 177

Pour1

Contre

3177 observations

Pour

1 observations

Données tirées du texte de l’article

Position du gouvernement et prochaines étapes

Le ministère de l'Intérieur indique que l'autorisation d'urbanisme lui permet de continuer à faire avancer l'utilisation du site et s'est félicité de l'issue. Il affirme que plus d'un milliard de livres de coûts ont été économisés depuis les élections et que la fermeture de tous les hôtels pour demandeurs d'asile passe par le transfert de personnes vers d'anciens sites militaires. Ces sites sont conçus pour être autonomes, avec une sécurité 24 heures sur 24 et une vidéosurveillance, selon le ministère.

« L'autorisation d'urbanisme nous permet de continuer à faire avancer l'utilisation de MoD Bicester. Toutefois, une décision finale sur la poursuite du projet n'a pas encore été prise. »

Un recours devant la High Court peut être déposé dans un délai de six semaines, à compter du lendemain de la décision. Le gouvernement précise qu'un tel recours ne peut être fondé que sur le caractère juridiquement vicié de la décision, et non comme une occasion de réexaminer le bien-fondé du projet sur le plan de l'urbanisme. M. Pollard a déclaré que le projet n'était pas encore totalement verrouillé et que quelques étapes restaient à franchir.