Le Sénat espagnol censure le gouvernement Sánchez au milieu des scandales de corruption, tandis que les alliés clés PNV et Junts s'abstiennent

Une journée de grand drame à Madrid

Le Sénat espagnol a été le théâtre d'une confrontation politique dramatique mercredi 27 mai 2026, lorsque le conservateur Parti populaire (PP) a utilisé sa majorité absolue pour faire adopter une motion réprobatrice à l'encontre du gouvernement de Pedro Sánchez. La motion accuse l'exécutif d'« inopérance » et de ne pas assumer ses « responsabilités politiques » face à une cascade d'allégations de corruption qui engloutissent le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) et des personnalités proches du Premier ministre. Le vote s'est déroulé dans un contexte extraordinaire : des agents de l'Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile menaient simultanément des perquisitions au siège national du PSOE, rue Ferraz à Madrid, ainsi que dans d'autres propriétés.

La situation que nous vivons est extrêmement grave et parle d'elle-même. Combien de perquisitions policières supplémentaires, combien de pots-de-vin, combien d'enquêtes, combien de procès encore ?

Le leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, a décrit le climat politique comme « angoissant » et « insupportable », appelant les alliés du gouvernement à dire « assez » et à exiger des élections. La motion, bien que symboliquement significative, n'a aucune force juridique.

L'abstention qui en dit long

L'aspect le plus surveillé du vote était la position du Parti nationaliste basque (PNV) et des indépendantistes catalans de Junts per Catalunya. Les deux partis, dont le soutien parlementaire est essentiel pour que Sánchez reste au pouvoir, ont choisi de s'abstenir plutôt que de voter contre la censure. Leur décision est intervenue quelques jours seulement après que le président du PNV, Aitor Esteban, a déclaré publiquement qu'il serait « irresponsable » pour Sánchez de continuer à exercer ses fonctions au-delà de 2026.

Nous sommes préoccupés par le discrédit et la méfiance générés par ce gouvernement, incapable de rassembler un soutien suffisant, des majorités suffisantes, incapable, par conséquent, de gouverner.

La porte-parole du PNV au Sénat, Estefanía Beltrán de Heredia, a prononcé un discours énergique depuis son siège, reconnaissant le profond malaise du parti vis-à-vis du gouvernement tout en réprimandant simultanément le PP pour ce qu'elle a appelé une « pseudo motion de censure » et des « cirques médiatiques ». Elle a mis Feijóo au défi de déposer une motion de censure formelle au Congrès des députés s'il estimait que les circonstances le justifiaient. Junts, Coalición Canaria et Geroa Bai se sont également abstenus, tandis que Vox et UPN ont voté avec le PP.

Un réseau d'enquêtes judiciaires

Le débat au Sénat a eu lieu dans un contexte d'expansion rapide des enquêtes judiciaires. L'Audiencia Nacional, la haute cour espagnole pour les affaires complexes, est devenue l'épicentre de multiples enquêtes. Le juge Santiago Pedraz examine une prétendue conspiration visant à obtenir des informations sensibles sur des juges, des procureurs et des forces de sécurité impliqués dans des affaires touchant le PSOE. Dans cette « affaire Leire », l'ancien secrétaire à l'Organisation du PSOE, Santos Cerdán, la responsable du parti Ana María Fuentes, l'ancien vice-président andalou Gaspar Zarrías, l'homme d'affaires Javier Pérez Dolset, un garde civil et deux avocats ont tous été placés sous enquête.

Par ailleurs, le juge José Luis Calama a mis en examen l'ancien Premier ministre José Luis Rodríguez Zapatero pour son rôle présumé dans un présumé trafic d'influence lié à un sauvetage de 53 millions d'euros accordé en 2021 à la compagnie aérienne Plus Ultra. La motion du PP au Sénat a été enregistrée le lendemain de la publication de la mise en examen de Zapatero.

Le calcul stratégique de Feijóo

Le PP a présenté la motion du Sénat comme un test pour les alliés parlementaires du gouvernement, cherchant à évaluer si le PNV et Junts seraient disposés à abandonner Sánchez et potentiellement à soutenir un futur vote de censure à la chambre basse. Feijóo, cependant, n'a pas encore déposé formellement une telle motion. Les abstentions signalent un mécontentement croissant parmi les partis nationalistes, mais ne constituent pas une rupture franche.

La première fois dans l'histoire démocratique qu'un procureur général est condamné pour avoir commis des crimes afin de faire tomber un adversaire politique, la première fois qu'un député entre en prison, qu'un parent du président est sur le banc des accusés, et maintenant, pour la première fois, un ancien Premier ministre mis en examen pour implication dans un système de blanchiment d'argent.

La sénatrice du PP, María José Pardo, a énuméré le caractère inédit des scandales au cours du débat, tandis que la session elle-même est devenue houleuse lorsqu'un sénateur du PSOE a été entendu crier « fasciste » à un sénateur de Vox, ce qui a incité Javier Arenas du PP à exiger la protection de la chambre.

Quelle est la suite

Malgré le théâtre politique au Sénat, la voie à suivre immédiate reste inchangée. La motion est non contraignante et Sánchez a systématiquement refusé de convoquer des élections anticipées. La stratégie du Premier ministre, selon des sources, consiste à tenter de prolonger la législature jusqu'à l'été 2027. Cependant, la pression monte de plusieurs côtés : les structures des partis territoriaux craignent une punition électorale lors des élections locales, et les alliés nationalistes sont de plus en plus mal à l'aise de soutenir un exécutif assiégé par des enquêtes judiciaires. Beltrán de Heredia du PNV a appelé le gouvernement à faire preuve de « responsabilité et de vision », avertissant que la politique ne peut être réduite à des « messages vides et des gestes ».