Le recteur de la SNSPA condamne un sénateur USR pour avoir traité le président Nicușor Dan d'« idiot »

L'insulte

Le sénateur Cristian Ghinea, du parti réformiste USR, a décrit le président Nicușor Dan en termes virulents lors d'une apparition sur le podcast Comunitatea Liberală le 6 juillet. Il a qualifié le chef de l'État d'« idiot qui a atterri dans les mauvais endroits » et de « mauvaise personne pour la Roumanie », ajoutant que Dan est « très doué pour faire des projets et utiliser cyniquement les gens, sans autre objectif ultime que d'être le chef là-bas ».

Je ne pense pas que ce soit un personnage diabolique. Je pense que c'est un idiot qui a atterri dans les mauvais endroits, qui est très doué pour faire des projets et utiliser cyniquement les gens, sans autre objectif ultime que d'être le chef là-bas. C'est un personnage tragique, en fin de compte.

Ghinea a également accusé le président d'avoir mené une « stratégie cynique » pendant la campagne présidentielle de 2025, se présentant comme le seul candidat pro-européen capable d'atteindre le second tour et exploitant la faiblesse de la candidate USR de l'époque, Elena Lasconi.

La condamnation de Pricopie

Remus Pricopie, recteur de l'Université nationale d'études politiques et d'administration publique (SNSPA), a répondu sur Facebook le même jour. Il s'est demandé comment un homme politique instruit issu d'un parti démocratique pouvait utiliser un tel langage et a averti que normaliser les insultes efface la frontière entre les partis démocratiques et les mouvements extrémistes.

Il m'est difficile de comprendre comment un politicien instruit de l'USR peut utiliser un langage aussi inculte. Le silence de l'USR signifie-t-il une désapprobation ou, au contraire, une validation d'une telle insulte ?

Pricopie a soutenu que si ce type de langage devient acceptable, la différence spécifique entre les partis démocratiques et les politiciens extrémistes, qui ont fait de l'insulte leur principale arme politique, disparaît. Il a mis en garde contre le fait que le langage dégradant est souvent le premier signe d'une politique dégradante et que les mots précèdent presque toujours les actes.

Les accusations de campagne resurgissent

Dans le même podcast, Ghinea a ravivé les critiques sur la course présidentielle de 2025. Il a affirmé que Nicușor Dan avait délibérément utilisé des sondages d'opinion pour créer un sentiment de rareté et se présenter comme la seule option pro-européenne viable. Ghinea a également soulevé des questions sur le financement des sondages de Dan, sans fournir de preuves d'irrégularités.

Où Nicușor Dan, le maire de la capitale, qui gagnait 12 000 lei par mois, a-t-il trouvé l'argent pour faire des sondages ? C'est une autre affaire. Il y avait toujours une opération autour de lui : faisons de l'argent avec les sondages.

Ghinea n'a pas épargné Elena Lasconi non plus, affirmant qu'elle a « saboté sa propre campagne » et a préféré travailler avec « toutes sortes de cinglés » venus de l'extérieur de la structure du parti, créant une compétition interne chaotique entre le personnel du parti et son équipe personnelle.

Les fractures internes de l'USR

Cet échange met en lumière les tensions de longue date au sein de l'USR. Ghinea a évoqué sa propre désillusion vis-à-vis de Nicușor Dan, un fondateur du parti, déclarant qu'il avait rejoint l'USR pour Dan mais avait réalisé après quelques mois qu'il était « un désastre ». Dan a quitté le parti en 2017 après un différend sur la position du parti concernant un référendum constitutionnel.

Le 9 avril 2025, la direction de l'USR a voté pour retirer son soutien à Lasconi et soutenir le candidat indépendant Nicușor Dan, arguant que les sondages montraient qu'elle n'avait pas de chemin réaliste vers le second tour. Lasconi a refusé de se retirer, créant une impasse juridique et politique. L'épisode continue d'alimenter le ressentiment parmi des figures du parti comme Ghinea.