Un jury de Las Vegas déclare l'ancien chef de gang Duane Davis coupable du meurtre de Tupac Shakur en 1996

Le verdict à Las Vegas

Un jury de Las Vegas a déclaré Duane « Keffe D » Davis coupable de meurtre au premier degré le lundi 31 août, concluant un procès de deux semaines sur la mort de Tupac Shakur le 7 septembre 1996. Les jurés ont délibéré pendant trois heures avant de rendre le verdict contre l'ancien chef des South Side Compton Crips, âgé de 63 ans, qui encourt la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Les procureurs du comté de Clark ont présenté la fusillade en voiture comme une vengeance de gang après une altercation survenue au casino MGM Grand environ deux heures plus tôt. Après un match de boxe de Mike Tyson, Shakur, le dirigeant de Death Row Records Marion « Suge » Knight et des associés des Mob Piru Bloods ont agressé le neveu de Davis, Orlando « Baby Lane » Anderson. Les procureurs ont soutenu que Davis s'était procuré un pistolet Glock.40 chargé et avait pris place sur le siège avant d'une Cadillac blanche pour mener l'embuscade vengeresse.

Aveux sans preuves matérielles

L'accusation, présentée par le procureur adjoint en chef du comté de Clark, Binu Palal, reposait presque entièrement sur les propres récits de Davis donnés sur près de 18 ans. Les autorités n'ont jamais retrouvé l'arme du crime, ni la Cadillac blanche, et ne disposaient d'aucun document plaçant Davis dans le Nevada le soir du crime. Les jurés ont plutôt entendu des enregistrements d'un entretien de 2008 avec des enquêteurs fédéraux, un entretien ultérieur avec des détectives des homicides de Las Vegas, des apparitions dans des podcasts, la série documentaire Death Row Chronicles de BET, et les mémoires de Davis de 2019, Compton Street Legend. L'avocat de la défense, Michael Sanft, a soutenu que Davis était un narrateur peu fiable et un fabuliste qui inventait des histoires pour profiter de rumeurs de longue date.

« Quand ils ont rendu le verdict de culpabilité, je me suis dit : enfin, oui. [Les jurés] ont vraiment compris. Ils ont su voir à travers toute la fumée, voir cette affaire pour ce qu'elle est : en gros, Keffe s'est parlé lui-même en prison. »

Origines de l'enquête et témoignage du groupe de travail

Le chemin vers la mise en accusation de Davis en septembre 2023 a commencé en 2008, lorsque les détectives du groupe de travail Greg Kading et Daryn Dupree l'ont interrogé au sujet du meurtre non résolu de Christopher « Notorious B.I.G. » Wallace. Cherchant à éviter une peine de prison à vie dans une affaire de trafic de drogue sans rapport, Davis a nié toute implication dans la mort de Wallace mais a offert des informations sur la fusillade de Shakur. L'ancien détective Kading a célébré le verdict chez lui en Californie du Sud, notant que le résultat validait le travail antérieur du groupe de travail. Le producteur de musique Paul Stewart, qui a travaillé avec Shakur sur la bande originale du film Poetic Justice, a décrit le verdict comme une responsabilité tardive pour la famille du musicien et la mémoire culturelle.

Réactions familiales et doutes persistants

Après le verdict, la sœur de Shakur, Sekyiwa Shakur, a embrassé des soutiens dans la salle d'audience et a publié une déclaration honorant leur mère, Afeni Shakur, tout en remerciant le jury d'avoir examiné les preuves. Le résultat a cependant laissé certains proches de Shakur avec des doutes non résolus concernant les méthodes de l'accusation. Le père de Shakur, William Garland, a critiqué l'État sur les réseaux sociaux et dans des interviews pour s'être appuyé sur les déclarations d'un membre de gang avoué plutôt que sur des preuves médico-légales. Les deux passagers soupçonnés d'avoir tiré depuis la banquette arrière de la Cadillac, dont Anderson, sont morts des années avant le procès.

« Avant tout, nous honorons Afeni Shakur – une mère dont la force et la foi inébranlable en la vérité de son fils ont porté ce combat bien avant qu'aucun de nous ne sache où il mènerait. »

« Cette information est connue depuis des années et des années – pourquoi maintenant ? »