Loïk Le Priol nie toute intention de meurtre lors du procès pour le meurtre de Federico Martín Aramburú en 2022

Témoignage de la défense à la cour d'assises de Paris

Au cours de la troisième semaine des débats devant la cour d'assises de Paris, l'ancien soldat de 32 ans Loïk Le Priol a témoigné au sujet de la fusillade mortelle de l'ancien international argentin de rugby Federico Martín Aramburú. Le Priol, qui encourt la réclusion à perpétuité pour assassinat, a nié toute préméditation ou intention de tuer. Interrogé par Yann Le Bras, l'avocat de la veuve de la victime Maria Codino Aramburú, l'accusé a souscrit à sa description de lui à l'époque comme d'une grenade dégoupillée. Dans la salle d'audience, plusieurs anciens coéquipiers d'Aramburú à Biarritz, dont Dimitri Yachvili et Damien Traille, ont assisté à l'audience tandis que l'accusé décrivait la nuit du 19 mars 2022 comme une tragédie absolue résultant d'une escalade incontrôlée.

J'étais armé, ivre. Il y a une succession d'infractions graves de ma part qui ont causé le drame, vous retirez un élément, et tout s'effondre et nous ne sommes pas ici aujourd'hui.

Récit de l'altercation et du réflexe militaire

Le Priol a relaté la dispute initiale à la terrasse du bar Le Mabillon dans le 6e arrondissement de Paris, expliquant qu'une altercation avait commencé après un échange d'insultes. L'accusé a admis avoir tapoté la joue de l'ami d'Aramburú, Shaun Hegarty, dans ce qu'il a qualifié de geste outrageant, avant qu'Aramburú ne tire sa capuche et ne le mette à terre. Il a déclaré que son ego blessé l'avait poussé à se battre devant sa petite amie, Lyson Rochemir. Après la bagarre au bar, le coaccusé Romain Bouvier a tiré le premier sur le boulevard Saint-Germain, suivi de Le Priol qui a tiré quatre balles. Le Priol a affirmé à la cour qu'il avait agi par réflexe militaire plutôt que par une tentative calculée de tuer le sportif.

On ne se bat pas avec quelqu'un qu'on veut assassiner. Je sors mon arme au pire moment.

Port d'armes et état psychologique

L'accusé a décrit sa dépendance quotidienne aux armes à feu, sa consommation d'alcool et ses difficultés psychologiques après son renvoi des forces spéciales françaises cinq ans avant la fusillade. Le Priol a déclaré qu'il dormait régulièrement avec une arme à feu à côté de lui, fréquentait un stand de tir privé à Saint-Astier en Dordogne et portait des armes dans les espaces publics. Il a reconnu que son concept toxique de masculinité et sa peur de reculer faisaient de lui un danger pour le public à l'époque. Une évaluation psychiatrique rendue le 17 septembre par Isabelle Teillet a signalé un risque de récidive, ce que les magistrats de la cour ont soulevé lors de son interrogatoire.

Idéologie et contre-interrogatoire

Lors du contre-interrogatoire, les procureurs et les parties civiles ont contesté les affirmations de Le Priol concernant la peur, la légitime défense et un véritable remords. Véronique Massi, l'avocate représentant Shaun Hegarty, a mis en doute sa sincérité en présentant des preuves trouvées sur ses appareils, notamment des mots de passe numériques faisant référence au régime nazi et un message texte contenant une insulte raciale envoyé six jours avant l'incident. Le Priol, ancien membre du groupe étudiant d'extrême droite Groupe Union Défense, a affirmé que le texte était une erreur typographique et a soutenu que son passé extrémiste était derrière lui. S'adressant aux proches des victimes, il a déclaré qu'il vit avec le poids d'avoir enlevé un père et un mari à sa famille.

Ce n'est pas rien d'enlever un père à ses enfants, un mari à sa femme et un fils à ses parents. En détention, je vis seul avec cette responsabilité, avec mes démons.