Perquisitions à la banque centrale

Les enquêteurs du Bureau national anticorruption d'Ukraine (NABU) et du Parquet spécialisé anticorruption (SAP) ont perquisitionné mercredi 21 octobre les locaux de la Banque nationale d'Ukraine, ainsi que le domicile de l'un de ses employés. Ukrainska Pravda et The Kyiv Independent ont rapporté, citant des sources anonymes proches de l'enquête, que les perquisitions ont aussi touché le bureau et la résidence du gouverneur Andriy Pyshnyi. Les sources politiques d'Ukrainska Pravda ont indiqué que les procureurs perquisitionnaient le domicile de M. Pyshnyi. Le NABU n'a pas nommé la personne visée par l'enquête, et il n'est pas établi que M. Pyshnyi soit suspect. La Banque nationale a confirmé les perquisitions à son siège et indiqué qu'elle continuait de fonctionner normalement. Les députés Yaroslav Zhelezniak et Oleksiy Honcharenko avaient affirmé sur les réseaux sociaux le 20 octobre que les perquisitions incluaient le bureau de M. Pyshnyi, sans qu'aucune confirmation n'ait encore été apportée.

Ce qu'ont déclaré le NABU et la banque

Le NABU a indiqué dans un communiqué publié sur sa chaîne Telegram que les perquisitions étaient autorisées et menées conformément à la loi en vigueur.

« Personne n'a été interpellé et aucune suspicion n'a été notifiée à quiconque. »

Aucune arrestation ni notification de suspicion n'a été annoncée, de sorte que personne ne peut encore être qualifié de suspect dans cette affaire. L'enquête est supervisée par le SAP, et le NABU a précisé qu'il ne révélerait pas davantage de détails tant que l'instruction préliminaire se poursuit. La Banque nationale a déclaré qu'elle fournirait de plus amples explications une fois les actes de procédure terminés, ses opérations se poursuivant normalement.

L'affaire de blanchiment Galushchenko

Ukrainska Pravda relie les perquisitions à une affaire de blanchiment existante portant sur des fonds censés servir à payer la caution de l'ancien ministre de l'Énergie German Galushchenko. M. Galushchenko est accusé, avec deux autres anciens ministres, d'avoir participé à un présumé système de versement de commissions à des prestataires privés de la compagnie publique d'énergie atomique. Cette affaire avait provoqué une tempête politique l'automne dernier, les principaux suspects étant proches du président Volodymyr Zelensky. Selon la version des enquêteurs, 150 millions de hryvnias ont été blanchies pour payer la caution, et le NABU et le SAP ont mené en août 2026 une opération baptisée « Forest Gump ». Le NABU a indiqué que Sens Bank et les comptes de sociétés sous son contrôle avaient servi à ces opérations. M. Galushchenko a été arrêté en février dans le cadre de l'enquête Midas, qui implique également Timur Mindich, un ancien partenaire d'affaires de M. Zelensky.

Sens Bank et les accusations visant Pyshnyi

Sens Bank a été nationalisée en 2023, après avoir appartenu à des banquiers russes liés au Kremlin jusqu'à son expropriation pendant la guerre. Ukrainska Pravda affirme que l'enquête pourrait porter sur la désignation du président du conseil de la banque. Vasyl Veselyi, ancien conseiller du conseil de surveillance de Sens Bank, apparaît dans l'enquête Midas, dont les enregistrements contiennent une conversation à laquelle il participe. Début septembre, l'ancien président du conseil de surveillance Shevki Adjuner a déclaré devant une commission d'enquête parlementaire temporaire que M. Veselyi avait été nommé sur recommandation de M. Pyshnyi. M. Pyshnyi a démenti avoir recommandé M. Veselyi, l'avoir présenté au conseil ou avoir fait pression sur celui-ci, et qualifié de fausses les affirmations contraires. M. Zhelezniak a affirmé, citant plusieurs de ses sources, que les perquisitions étaient liées à l'usine chimique KarpatNaftoKhim et qu'un avis de suspicion serait bientôt notifié au gouverneur. Le NABU n'a pas confirmé ces affirmations.

Questions ouvertes

Plusieurs points restent en suspens. Le NABU n'a pas indiqué si M. Pyshnyi faisait l'objet d'une enquête, et les informations selon lesquelles son domicile a été perquisitionné proviennent de sources anonymes et de responsables politiques, non de l'agence. Le NABU a également refusé de préciser l'infraction soupçonnée, le domicile de quel employé a été perquisitionné, ou si des documents ont été saisis. La Banque nationale a promis de plus amples explications une fois les actes de procédure terminés. Aucune mise en examen ni avis de suspicion n'a été rendu public à ce stade.