Le tribunal de Modène juge Salim El Koudri apte à être jugé pour l'attaque mortelle de mai

Expertise psychiatrique et conclusions du tribunal

Lors d'une audience préliminaire tenue à Modène le 2 octobre 2026, le tribunal a établi que Salim El Koudri, 31 ans, avait la capacité mentale de comprendre ses actes lors de l'attaque au véhicule de mai 2026. L'audience de trois heures devant le juge chargé de l'instruction préliminaire a examiné les expertises soumises par les psychiatres Matilde Forghieri et Giuseppe Sartori. Les experts du tribunal ont conclu qu'El Koudri souffrait d'un trouble de la personnalité bipolaire et d'une fragilité narcissique, mais conservait la capacité de former une intention et d'évaluer la réalité. Ils ont déterminé que ses actes découlaient d'une colère froide, d'une frustration liée à des échecs professionnels et d'un ressentiment social, plutôt que d'une perte aiguë de la raison.

Si ce jour-là, un agent lui avait pointé une arme dans le dos depuis la banquette arrière, Salim El Koudri aurait-il agi de la même manière ? Notre réponse est non.

L'attaque du 16 mai dans le centre de Modène

Les charges retenues contre El Koudri découlent d'une attaque survenue le 16 mai 2026 dans le centre-ville de Modène. El Koudri a lancé sa Citroën C3 dans une foule de piétons, blessant huit personnes avant de percuter la vitrine d'un commerce. Après la collision, il est sorti du véhicule et a tenté de fuir à pied en brandissant un couteau vers les passants qui tentaient de bloquer sa fuite. L'une des piétonnes blessées, Monica Esposito, 55 ans, est décédée à l'hôpital deux mois après l'attaque. El Koudri a assisté à l'audience sous la garde de la police pénitentiaire, restant sous sédatifs et sous traitement, évitant le regard des membres de la famille de la victime présents dans la salle, dont le mari d'Esposito, Angelo Ciccarelli, et son frère Giovanni Esposito.

Arguments de la défense et allégations médicales

L'avocat de la défense, Fausto Gianelli, a soutenu qu'El Koudri avait subi un épisode psychiatrique sévère ayant compromis sa capacité mentale au moment des faits. Gianelli a invoqué des dossiers médicaux documentant des visites antérieures dans un centre de santé mentale comme preuve d'une maladie invalidante. La défense a souligné qu'El Koudri avait conduit parfaitement normalement et respecté le code de la route durant son trajet vers Modène, avant d'accélérer brusquement à l'entrée de la ville. Selon Gianelli, ce changement soudain indiquait une crise psychotique impulsive plutôt qu'une violence préméditée, contestant ainsi la conclusion des experts du tribunal selon laquelle l'accusé était capable de comparaître.

Le parquet n'a pas retenu aujourd'hui la circonstance aggravante de terrorisme, ce qui signifie que, de son point de vue, elle n'existe pas.

Charges de terrorisme et réaction des parties civiles

Le ministère public a refusé lors de l'audience d'ajouter la circonstance aggravante de terrorisme ou de préméditation à l'acte d'accusation, concluant que l'attaque n'était pas dirigée par une organisation terroriste. Les enquêteurs ont découvert des vidéos et des documents liés à l'État islamique et à la propagande djihadiste sur le téléphone portable et les comptes de réseaux sociaux d'El Koudri, mais le juge a estimé les preuves insuffisantes pour qualifier le mobile d'acte terroriste organisé. Les représentants des parties civiles ont vivement contesté cette décision à l'audience. L'avocate Deborah De Cicco, qui représente Giovanni Esposito aux côtés du consultant technique Alberto Caputo, a annoncé son intention de faire appel de l'exclusion des charges de terrorisme.

Notre combat vise exclusivement à établir la vérité des faits, à savoir qu'il a agi poussé par un dessein terroriste.