L'agence fiscale espagnole se joint aux poursuites contre l'ancien Premier ministre Zapatero pour un trésor de bijoux de 1,3 million d'euros découvert dans son coffre-fort

La découverte des bijoux

Le 19 mai 2026, lors d'une perquisition au bureau madrilène de l'ancien Premier ministre José Luis Rodríguez Zapatero, la police a découvert un coffre contenant environ 80 bijoux. Les pièces ont ensuite été estimées par les bijoutiers Ansorena à 1 323 915 euros, le bijou le plus coûteux étant évalué à 278 000 euros et le moins cher à 25 euros. Cette découverte a déclenché une enquête distincte dans le cadre plus large de l'affaire Plus Ultra, qui impliquait déjà des allégations de trafic d'influence et de blanchiment d'argent.

Le silence de Zapatero

Zapatero a comparu devant le juge d'instruction José Luis Calama le 17 juin, mais a refusé de répondre aux questions sur les bijoux. Il a demandé un délai de sept à dix jours pour fournir des explications, mais plus de deux semaines plus tard, aucune clarification n'a été apportée. Sa défense a suggéré que les objets étaient des cadeaux reçus pendant son mandat, passés par les circuits protocolaires et conservés sans connaissance de leur valeur réelle. Une déclaration antérieure de sa secrétaire, Gertrudis Alcázar, selon laquelle les bijoux provenaient d'un héritage de l'épouse de Zapatero, Sonsoles Espinosa, a ensuite été abandonnée.

« Tout cela est très confus, cela montre le pétrin dans lequel se trouvent non seulement Zapatero, mais aussi Sánchez. »

Le gouvernement dans l'embarras

Le gouvernement de Pedro Sánchez a publiquement défendu la présomption d'innocence de Zapatero, Sánchez ayant d'abord minimisé l'affaire en déclarant que tous les présidents reçoivent des cadeaux et que « l'Espagne de 2007 n'est pas l'Espagne de 2026 ». Cependant, un Code de bonne gouvernance approuvé par Zapatero lui-même en 2005 interdisait déjà ce type de cadeaux. En privé, des responsables du PSOE se plaignent de ne pas avoir « d'armes » pour faire face aux retombées politiques, et la défense publique de Sánchez s'est affaiblie à mesure que le silence se prolonge.

Escalade judiciaire

Le juge Calama a offert à l'Agence fiscale la possibilité de se joindre à l'affaire en tant que partie potentiellement lésée, évoquant une « perte patrimoniale directement liée aux recettes de l'État ». Le 2 juillet, le ministère public a confirmé qu'il agirait au nom de l'administration fiscale, enquêtant sur une éventuelle fraude fiscale et contrebande. Cette démarche place le bras juridique du gouvernement en opposition directe avec l'ancien Premier ministre qu'il défendait, une contradiction qui a perturbé Moncloa et le Parti socialiste.