Un tribunal de Madrid enquête sur cinq plaintes concernant l'achat par le gouvernement d'Ayuso d'un penthouse de luxe à 6,3 millions d'euros

Le tribunal ouvre une enquête

Le tribunal d'instruction n° 8 de Madrid, présidé par la juge Rosario de Fátima Espinosa, a ouvert une procédure portant sur l'achat d'un penthouse de luxe dans le quartier de Chamberí par le gouvernement régional de Madrid. Le bien a été acquis pour 6,3 millions d'euros par l'intermédiaire de l'entreprise publique Planifica Madrid. Le penthouse était destiné à servir de bureau temporaire à la présidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pendant les travaux de rénovation du siège du gouvernement régional à la Puerta del Sol.

Le tribunal avait déjà ouvert une procédure à la suite d'une plainte déposée jeudi dernier par le parti extraparlementaire Iustitia Europa. Lundi, le parquet provincial a transmis quatre plaintes supplémentaires au même tribunal : une du PSOE et trois de particuliers. Le procureur adjoint José Luis García-Juanes a signé un décret ordonnant la clôture de la procédure préliminaire du parquet, au motif que les faits faisaient déjà l'objet d'une enquête judiciaire et en invoquant le caractère subsidiaire des enquêtes menées par le parquet en vertu de l'article 5 du statut du parquet et de la circulaire 2/2022 du procureur général de l'État.

Allégations et portée de l'enquête

Les plaintes demandent que l'on enquête sur la question de savoir si l'acquisition pourrait constituer un détournement de fonds publics, une prévarication administrative ou une administration déloyale du patrimoine public. La plainte d'Iustitia Europa demande au juge de demander le dossier d'achat complet et de déterminer si le conseil de la présidence a participé à la décision d'achat. Selon eldiario.es, la transaction exigeait que le vendeur signe un accord de confidentialité avant l'acquisition, et l'achat a été exécuté sans dossier formel ni justification dans le budget annuel de Planifica Madrid.

Le penthouse mesure 400 mètres carrés d'espace intérieur plus 200 mètres carrés de terrasse, selon Óscar López. Le juge décidera dans les prochaines semaines s'il ouvre une procédure formelle sur la base de ces dépôts.

Vente du penthouse

Après le déclenchement de la controverse, le gouvernement de Madrid a confirmé qu'il vendrait le penthouse pour lever des fonds pour la reconstruction de la Sierra Oeste à la suite d'incendies de forêt qui ont brûlé environ 30 000 hectares et ont suscité une demande de déclaration d'urgence nationale. Vendredi, Planifica Madrid a mis le penthouse en vente avec un prix de départ de 6,7 millions d'euros, selon Europa Press, ainsi que quatre autres biens sur la Gran Vía au prix total de 11,8 millions d'euros.

Le rapport d'eldiario.es cite le prix de vente à 6,69 millions d'euros. Les biens ont été mis en vente par le biais du portail des marchés publics.

Réactions politiques

Óscar López, ministre de la Transformation numérique et de la Fonction publique, secrétaire général du PSOE-M et candidat socialiste à la présidence de la Communauté de Madrid, a déposé la plainte du PSOE contre le conseil d'administration de Planifica Madrid. Il a appelé à la démission d'Ayuso, l'accusant de donner des "versions changeantes et aucune explication cohérente" pour cet achat, qu'il a décrit comme "une montagne de mensonges".

La seule chose que Mme Ayuso montre, c'est beaucoup d'audace et, certainement, beaucoup de fausseté.

López a déclaré que le PSOE s'était tourné vers les tribunaux parce que le gouvernement de Madrid refuse de fournir des informations sur cette affaire. Il a dit qu'il voulait voir quel conseil d'achat a pris la décision et sur quels critères, ajoutant : "J'ai hâte de voir ce qu'il dira." Il a qualifié la situation d'"incompatible" avec le fait de servir comme présidente de la Communauté de Madrid. La gauche politique a accusé Ayuso d'utiliser l'achat pour obtenir une "résidence officielle", une accusation qu'elle a niée. Ayuso a qualifié de "pas très intelligent" le fait de chercher une maison qu'elle ne pourrait pas "cacher", et a affirmé qu'il y avait une intention de "causer du tort".