En bref
Les coûts, loyer compris, ont atteint 3,5, 3,4 et 3,3 milliards d'euros en juillet, août et septembre 2026, contre 3,5, 3,5 et 3,4 milliards d'euros aux mêmes mois de 2025.
Friedrich Merz a déclaré lors d'un débat télévisé face à Olaf Scholz que six milliards d'euros pouvaient être retirés sans difficulté du Bürgergeld, et il continue depuis de parler de milliards.
Andreas Peichl, de l'institut Ifo, a déclaré qu'au moins un million de chômeurs de longue durée devraient retrouver un emploi pour réduire sensiblement les dépenses, ce qu'aucun régime de sanctions ne peut obtenir.
Les dépenses refluent depuis un certain temps à mesure que davantage de réfugiés ukrainiens travaillent et que moins de nouveaux réfugiés arrivent, même si des suppressions d'emplois dans l'industrie pourraient faire remonter les coûts plus tard.
Les dépenses n'ont pas baissé
La nouvelle Grundsicherung, qui a remplacé le Bürgergeld en juillet 2026 et prévoit des sanctions plus dures, n'a pas encore réduit les coûts fédéraux. Jeudi 22 octobre, la Süddeutsche Zeitung a rapporté une analyse des rapports mensuels du ministère fédéral des Finances, montrant que les coûts, loyer compris, sont restés de juillet à septembre au niveau des mêmes mois de 2025. Les dépenses mensuelles se sont établies entre 3,3 et 3,5 milliards d'euros, contre 3,4 à 3,5 milliards d'euros un an plus tôt. Wirtschafts Woche, qui a examiné les mêmes chiffres, indique qu'août et septembre sont inférieurs de 100 millions d'euros à 2025, tandis que juillet ne montre aucune différence.
- 2026-07
- 3.5 mds d'euros
- 2026-08
- 3.4 mds d'euros
- 2026-09
- 3.3 mds d'euros
Données tirées du texte de l’article
- 2025-07
- 3.5 mds d'euros
- 2025-08
- 3.5 mds d'euros
- 2025-09
- 3.4 mds d'euros
Données tirées du texte de l’article
Une promesse de milliards
Avant les élections fédérales de 2025, les partis de l'Union, CDU et CSU, avaient promis qu'une réforme du Bürgergeld permettrait d'économiser des milliards. Wirtschafts Woche rappelle que Friedrich Merz, alors président de la CDU et candidat tête de liste, avait déclaré lors d'un débat télévisé face au chancelier de l'époque, Olaf Scholz (SPD), que six milliards d'euros pouvaient être retirés sans difficulté du Bürgergeld. Merz n'a pas répété ce chiffre exact après son élection, mais il continue de parler de milliards d'euros en tant que chancelier. Un lecteur du forum en ligne de Focus a relevé que le montant cité par Merz dans ses entretiens de campagne diminuait à chaque apparition.
Pourquoi les experts ne sont pas surpris
Andreas Peichl, de l'institut Ifo, a déclaré à la Süddeutsche Zeitung que la promesse avait créé des attentes que la réforme ne pouvait pas satisfaire.
« La promesse a créé des attentes que la réforme ne pouvait pas satisfaire. »
Selon Andreas Peichl, réduire sensiblement les dépenses exigerait qu'au moins un million de chômeurs de longue durée reprennent un emploi, ce qu'aucun régime de sanctions ne peut obtenir. La plupart des bénéficiaires ne sont pas au chômage, explique-t-il, mais sont des enfants, des personnes qui complètent un bas salaire, des parents isolés ou des participants à des mesures du marché du travail comme des formations. Wirtschafts Woche estime que la loi ne pouvait de toute façon pas produire d'effet rapide, car la pression seule ne suffit pas à ramener suffisamment de bénéficiaires vers l'emploi sans un marché du travail stable et en croissance, qui ne s'est pas encore matérialisé. Beaucoup de bénéficiaires souffrent aussi d'addiction ou de maladie, ou n'ont pas achevé de formation professionnelle.
« Au final, cela nuit à la crédibilité des réformes sociales dans leur ensemble. »
Ce qui change et ce qui pèse sur les coûts
Les dépenses refluent légèrement depuis un certain temps, indépendamment de la réforme, parce que davantage de réfugiés ukrainiens travaillent et que moins de nouveaux réfugiés arrivent. Les experts avertissent que des suppressions d'emplois dans l'industrie pourraient faire remonter ces coûts plus tard. Selon Focus, les manquements aux obligations peuvent être sanctionnés immédiatement par une réduction du montant de base depuis juillet. La loi a également modifié les règles sur le patrimoine, les coûts de logement et la coopération avec les Jobcentres, si bien que la réforme va bien au-delà d'un simple changement de nom du Bürgergeld.
Réactions des lecteurs
La plupart des lecteurs du forum en ligne de Focus critiquent la CDU et la CSU pour une promesse électorale non tenue. Un quart des lecteurs jugent les changements insuffisants et réclament une limitation de la durée des prestations, des coûts de logement, des sanctions ou des mesures du marché du travail. Certains lecteurs mettent toutefois en garde contre un verdict définitif après seulement quelques mois.