Une cour d'appel américaine confirme la décision du Pentagone de placer Anthropic sur la liste noire comme risque pour la chaîne d'approvisionnement
Une cour d'appel fédérale à Washington a statué le 25 septembre que le Pentagone a agi dans le cadre de ses pouvoirs en interdisant à la start-up d'IA Anthropic et à son modèle Claude de participer à des contrats de défense pour des raisons de sécurité nationale.
Jugement de la cour d'appel à Washington
Un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a statué le 25 septembre 2026 que le Pentagone a agi conformément à la loi en désignant la société d'intelligence artificielle Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement. La décision de 51 pages a rejeté le recours d'Anthropic contre le ministère de la Défense, maintenant en place une interdiction qui empêche la start-up de recevoir des contrats militaires et interdit aux entrepreneurs de la défense d'utiliser son modèle Claude pour les travaux gouvernementaux de défense. Écrivant au nom de la majorité, le juge Gregory Katsas a déclaré que le pouvoir exécutif détient l'autorité constitutionnelle en matière de décisions d'approvisionnement pour la sécurité nationale.
Dans notre République, il revient au président et au secrétaire à la Défense de déterminer comment peser les risques entre une IA trop contrainte et une IA sans limites.
Le juge Katsas a estimé que l'exclusion découlait de clauses contractuelles plutôt que d'une tentative de pénaliser Anthropic pour avoir exprimé ses points de vue. Dans son opinion dissidente, la juge Karen Henderson a mis en garde contre le fait que l'arrêt place les fournisseurs privés dans une position intenable. Elle a soutenu que les fournisseurs commerciaux de défense seront désormais confrontés à un choix entre accepter les exigences du secrétaire à la Défense ou risquer d'être désignés comme une menace pour la sécurité nationale.
Origines du différend sur les contrats militaires
L'impasse a commencé en février 2026 lors de négociations concernant un contrat de 200 millions de dollars pour déployer la technologie d'Anthropic sur des systèmes classifiés. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a exigé la suppression des restrictions logicielles empêchant Claude d'aider à la surveillance de masse des citoyens américains et aux armes létales autonomes. Anthropic a refusé de lever ces garde-fous, maintenant une politique d'entreprise en faveur d'un ralentissement du développement rapide de l'intelligence artificielle pour gérer les risques catastrophiques.
- L'armée américaine utilise Claude lors de l'opération pour capturer le leader vénézuélien Nicolas Maduro.
- Anthropic rejette les demandes de Pete Hegseth de supprimer les garde-fous sur les armes létales autonomes.
- Anthropic dépose deux poursuites après que le Pentagone a désigné l'entreprise comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement.
- Google et Microsoft signent des accords de défense après les contrats précédents de xAI et OpenAI.
- La juge Rita Lin de San Francisco annule une interdiction plus large des agences fédérales sur Claude.
- La Cour d'appel du circuit D.C. confirme la mise sur liste noire du Pentagone dans une décision 2-1.
Les forces armées américaines avaient auparavant utilisé Claude sur des réseaux sensibles, notamment lors de l'opération militaire de janvier 2026 qui a capturé et destitué le leader vénézuélien Nicolas Maduro. Après le refus d'Anthropic en février, le Pentagone a inscrit l'entreprise sur son registre des risques de la chaîne d'approvisionnement en mars, une désignation administrative auparavant réservée aux entreprises étrangères associées à des nations hostiles. L'armée a ensuite transféré ses contrats à des entreprises concurrentes, concluant un accord avec xAI en février, signant avec OpenAI le jour de l'exclusion d'Anthropic en mars, et concluant des accords avec Google et Microsoft en mai.
Divergence juridique et impact financier
La décision de Washington crée un conflit direct avec une ordonnance d'août 2026 rendue par la juge Rita Lin du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. Dans ce procès séparé, déposé le 9 mars, la juge Lin a annulé une directive exécutive plus large ordonnant à toutes les agences civiles fédérales de cesser d'utiliser Claude, estimant que l'administration Trump avait illégalement exercé des représailles contre l'entreprise pour avoir exercé sa liberté d'expression.
L'invocation creuse de la sécurité nationale n'est pas un chèque en blanc pour punir ceux qui critiquent le gouvernement et exercer des représailles.
L'affrontement réglementaire survient alors qu'Anthropic, valorisée à près de 1 000 milliards de dollars, se prépare pour une introduction en bourse à l'automne 2026. L'entreprise a déclaré que la liste noire militaire a causé des milliards de dollars de pertes commerciales et de préjudice à sa réputation, aggravés par une période de trois semaines en juin 2026 au cours de laquelle le gouvernement a imposé des contrôles à l'exportation sur ses modèles avancés. Les relations avec la Maison-Blanche sont restées tendues, le président Donald Trump qualifiant de canular les avertissements sur les dangers de l'IA émis par le PDG d'Anthropic, Dario Amodei. Anthropic a confirmé qu'elle examine la décision et évalue les options, y compris la possibilité de demander une réaudition devant le panel complet de 11 juges du circuit du district de Columbia.
