Wimbledon annonce une hausse record de 20 % des prix, alors que le conflit sur les primes des tournois du Grand Chelem persiste

Dotation record

La dotation totale de Wimbledon pour les championnats 2026 atteindra 64,2 millions de livres sterling (85,74 millions de dollars), soit une augmentation de 20 % par rapport à 2025, la plus forte hausse annuelle de l'histoire du tournoi. Les vainqueurs en simple recevront chacun 3,6 millions de livres sterling, soit 600 000 livres de plus, tandis que les finalistes recevront 1,8 million de livres sterling. Les perdants du premier tour, qui se partageront collectivement plus de 5 millions de livres sterling, recevront 80 000 livres sterling, contre 66 000 livres l'année dernière. La dotation des qualifications est augmentée de 25 %, à 6,2 millions de livres sterling. Sur la base des revenus 2025 du club, qui s'élèvent à 423,6 millions de livres sterling, la nouvelle dotation représente 15,1 %, contre 13 % il y a un an.

Cette annonce reconnaît le succès des Championnats, et le fait que nous gérons un programme durable qui nous permet non seulement d'augmenter les prix, mais aussi d'investir dans les installations, la saison sur gazon et de soutenir le tennis britannique et international.

Demandes des joueurs et protestation

Cette augmentation intervient dans un contexte de pression accrue de la part des joueurs d'élite pour obtenir une plus grande part des revenus du Grand Chelem. Un groupe mené par des stars du Top 10 ATP et WTA souhaite que les quatre Majeurs allouent 22 % des revenus du tournoi aux prix, soit le même niveau que celui des tournois de rang inférieur. Dans un premier temps, ils réclamaient 16 % à Wimbledon, ce qui aurait représenté une dotation d'environ 70 millions de livres sterling. Plus tôt dans l'année, le groupe de joueurs avait été irrité par l'augmentation de 9,5 % des prix de Roland-Garros et par le fait qu'elle continue de représenter environ 15 % des revenus projetés. En réponse, plusieurs joueurs ont limité leurs obligations médiatiques à Roland-Garros à 15 minutes par session. Aryna Sabalenka, numéro 1 mondiale du tennis féminin, a évoqué la possibilité de futurs boycotts des tournois du Grand Chelem. Des représentants du groupe de joueurs, dont le dirigeant Larry Scott, ont rencontré des responsables du All England Club pendant Roland-Garros pour faire valoir leurs arguments, mais aucun compromis n'a été trouvé avant l'annonce de Wimbledon.

Position de Wimbledon

La présidente du All England Club, Debbie Jevans, a rejeté le principe de lier les prix directement aux revenus du tournoi, insistant sur le fait que le modèle à but non lucratif de Wimbledon reverse les bénéfices excédentaires au sport. L'année dernière, le club a enregistré un bénéfice de 52,7 millions de livres sterling, dont 48,1 millions ont été reversés à la Lawn Tennis Association pour soutenir le tennis britannique. Jevans a déclaré que les prix avaient plus que doublé au cours de la dernière décennie et que le club investissait également massivement dans l'entretien des installations, le développement de la saison sur gazon et les initiatives de base. Elle a exprimé sa frustration que les joueurs n'aient pas intégré ce message, tout en soulignant que le dialogue avec leurs représentants se poursuivait.

Utiliser les revenus pour déterminer les prix, cela n'a aucun sens.

Paysage plus large du Grand Chelem

L'Open d'Australie étant déjà passé, l'attention se tourne vers l'US Open, qui devrait annoncer ses prix peu après Wimbledon. L'United States Tennis Association a offert 90 millions de dollars l'année dernière et devrait dépasser les 100 millions de dollars en 2026, un chiffre qui pourrait atteindre ou dépasser le seuil de 16 % des revenus. La directrice du tournoi de Roland-Garros, Amélie Mauresmo, a reflété la position de Wimbledon, arguant que le lien avec les revenus simplifie à l'excès le modèle financier et appelant à la bonne volonté et à un changement de mentalité de la part de toutes les parties. Les quatre tournois du Grand Chelem continuent de négocier individuellement avec le groupe de joueurs, dont la propension à organiser des boycotts médiatiques et à menacer de futurs boycotts suggère que le conflit est loin d'être résolu.