La Cour suprême américaine autorise Trump à mettre fin au TPS pour 350 000 Haïtiens et 6 000 Syriens

La Cour suprême des États-Unis a statué le jeudi, par 6 voix contre 3, que l'administration Trump peut mettre fin au statut de protection temporaire (TPS) pour Haïti et la Syrie, exposant quelque 356 000 personnes ayant vécu et travaillé aux États-Unis depuis des années à un éventuel placement en détention et à une expulsion. Les juges se sont divisés selon les lignes idéologiques, la majorité conservatrice protégeant la décision du secrétaire à la Sécurité intérieure de tout contrôle judiciaire.

La décision

Le juge Samuel Alito a rédigé l'avis, rejoint par le président de la Cour suprême John Roberts et les juges Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett. La majorité a estimé que la loi sur l'immigration de 1990 empêche les tribunaux de réviser la décision finale d'un secrétaire concernant les désignations TPS. La juge Elena Kagan, rejointe par les juges Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson, a exprimé son dissentiment, arguant que la conformité procédurale reste susceptible de contrôle.

Haïti a été désigné pour le TPS après le tremblement de terre de 2010 qui a tué plus de 250 000 personnes ; la Syrie a été ajoutée en 2012 après le déclenchement de la guerre civile. Les deux pays ont été jugés à plusieurs reprises trop dangereux pour un retour en toute sécurité par les administrations précédentes. L'administration Trump, cependant, a entrepris de mettre fin aux deux désignations.

Les réactions des communautés

Dans le quartier de Little Haiti à Brooklyn, l'enthousiasme suscité par la participation d'Haïti à la Coupe du monde s'est transformé en anxiété. Yves Vilus, directeur exécutif de l'Erasmus Neighborhood Federation, a déclaré que son téléphone n'avait cessé de sonner toute la matinée.

« Ils savent où nous sommes. Est-ce que l'ICE va frapper à nos portes ? »

Les défenseurs de l'immigration ont déclaré que la Cour était devenue une simple chambre d'enregistrement pour les expulsions massives. Elora Mukherjee, de la faculté de droit de Columbia, a qualifié le système de l'administration de « machine à expulser » et a décrit le comportement de la Cour en conséquence.

« Dans la plupart des cas, la Cour suprême a été une simple chambre d'enregistrement pour le programme d'expulsion massive de Trump. »

Conséquences plus larges

Au-delà des quelque 350 000 Haïtiens et 6 000 Syriens directement concernés, la décision devrait influencer des dizaines de procès en cours intentés par des détenteurs du TPS de 17 autres pays. On estime que 1,3 million de personnes détiennent actuellement un TPS. Elles pourraient perdre leurs permis de travail et leur statut légal si l'administration applique le même raisonnement.

Haïti350 000

Syrie6 000

17 autres pays sous TPS (en danger)1 300 000

Haïti

350000 personnes

Syrie

6000 personnes

17 autres pays sous TPS (en danger)

1300000 personnes

Données tirées du texte de l’article

Une tendance dans les décisions

La décision de jeudi était la troisième décision en matière d'immigration cette semaine à favoriser le programme répressif de l'administration. Ahilan Arulanantham, professeur de droit à UCLA et avocat des plaignants syriens, a déclaré que la tendance était claire.

« La Cour suprême a systématiquement statué contre les droits des communautés immigrées dans des affaires importantes ces dernières années, et cette affaire s'inscrit dans cette tendance. »

Préoccupations sécuritaires

Des groupes humanitaires ont souligné que les avertissements aux voyageurs du gouvernement américain déconseillent toujours de se rendre en Haïti en raison de la violence, de la criminalité, du terrorisme et des enlèvements. Tirana Hassan, directrice générale de Médecins Sans Frontières États-Unis, a déclaré que les Haïtiens ne devraient pas être renvoyés.

« Ce ne sont pas des conditions dans lesquelles des personnes devraient être renvoyées. »

L'ancienne secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, qui avait été licenciée quelques mois plus tôt, avait déclaré les pays sûrs après ce qu'une chronique d'opinion du Washington Post a décrit comme une consultation de deux phrases avec le département d'État. La lecture textualiste de la Cour, cependant, a bloqué tout examen de ce processus.