Selon un politologue, le classement de l'AfD comme extrémiste a un impact limité sur les électeurs
Le classement de la branche hessoise de l'AfD comme suspecte d'extrémisme de droite aura peu d'effet sur les électeurs, estime le politologue Christian Stecker, le rituel de ces étiquettes s'étant essoufflé.
Impact limité sur les adhésions
Le classement par le Verfassungsschutz de Hesse comme cas suspect d'extrémisme de droite rend plus difficile pour l'AfD le recrutement de membres actifs et passifs, a déclaré Stecker à l'agence dpa. L'association publique avec le parti comporte un risque élevé de stigmatisation, et pour les fonctionnaires ou les employés du secteur public, il existe également un risque professionnel.
Un rituel usé pour les électeurs
De plus, l'effet du classement est probablement limité car le rituel a été vécu des dizaines de fois et est devenu usé.
Les électeurs se sont déjà positionnés sur la question de savoir s'ils jugent les actions de l'agence de renseignement exactes ou pertinentes. Les classements n'ont pas stoppé la progression de l'approbation de l'AfD, a noté Stecker.
Rôle de victime et solidarité
L'expert a déclaré que les étiquettes renforcent le rôle de victime de l'AfD, "ce qui conduit et a conduit à des effets de solidarité au sein de la population". Le véritable dommage collatéral pour la société démocratique, a-t-il soutenu, est qu'une autorité étatique soit chargée d'évaluer dans un langage bureaucratique si les opinions de l'AfD sont radicales, extrêmes ou antidémocratiques.
Le véritable dommage collatéral pour la société démocratique est qu'une autorité étatique soit chargée d'évaluer dans un langage bureaucratique si les opinions de l'AfD sont radicales, extrêmes ou antidémocratiques.
Statut juridique et réponse de l'AfD
Le tribunal administratif de Wiesbaden a récemment statué que la branche hessoise de l'AfD avait été correctement classée et pouvait être surveillée, mais la décision n'est pas encore définitive. Le co-porte-parole de l'État pour l'AfD, Robert Lambrou, a annoncé un appel, arguant que des déclarations isolées ont été utilisées au lieu d'une vue d'ensemble des déclarations du parti, qui, selon lui, sont à 99,9 % en règle.
Le classement en tant que cas suspect n'est pas juridiquement contraignant et ne le sera pas tant que notre appel n'aura pas été tranché sur le fond.
