
Le boss mafieux Giuseppe Graviano affirme avoir eu des liens d'affaires avec Silvio Berlusconi en 1969 lors du procès de Florence
Lors de son témoignage depuis la prison de Cagliari, le boss condamné Giuseppe Graviano a affirmé que son grand-père avait investi des milliards de lires avec Silvio Berlusconi, ce qui a suscité une vive réaction de Marina Berlusconi.
Témoignage à Florence
Le boss mafieux Giuseppe Graviano a témoigné par visioconférence depuis la prison de Cagliari vendredi lors du procès de Salvatore Baiardo devant le tribunal de Florence. Répondant aux questions des procureurs Lorenzo Gestri et Leopoldo De Gregorio, Graviano a affirmé que son grand-père maternel, Filippo Quartararo, avait conclu une coentreprise avec Silvio Berlusconi en 1969 ou 1970. Selon Graviano, Quartararo a investi entre 4 et 5 milliards de lires dans le cadre d'un investissement immobilier global de 20 milliards de lires. Graviano a déclaré que l'accord garantissait un rendement de 20 % des bénéfices aux investisseurs, que son cousin Salvatore a ensuite contribué à gérer.
Mon grand-père Filippo Quartararo a créé une société avec Silvio Berlusconi en 1969-70, pour investir son argent et celui d'autres personnes.
Réunions présumées à Milan
Graviano a témoigné avoir appris ce partenariat financier après le meurtre de son père, Michele Graviano, le 7 janvier 1982. Entre 1982 et 1983, Quartararo aurait présenté Graviano à Berlusconi lors d'une réunion dans un hôtel milanais, en présence de son cousin Salvatore. Graviano a déclaré au tribunal qu'un document privé existait pour certifier le partenariat et lister les investisseurs participants. Il a également relaté des rencontres ultérieures, dont une réunion en 1986 alors qu'il était en fuite et une autre en décembre 1993 dans un complexe résidentiel avec piscine près de Milan. Graviano a affirmé que la réunion de décembre 1993 visait à régler des questions financières et à fixer à février 1994 une date pour officialiser les noms des investisseurs avant son arrestation.
- Filippo Quartararo investit présumément dans un projet immobilier avec Silvio Berlusconi
- Michele Graviano est assassiné à Palerme
- Quartararo aurait présenté Giuseppe Graviano à Berlusconi dans un hôtel de Milan
- Graviano affirme qu'une deuxième rencontre avec Berlusconi a eu lieu alors qu'il était en fuite
- Graviano affirme avoir rencontré Berlusconi dans une résidence milanaise avant son arrestation
- Graviano expose les liens financiers présumés lors du procès « 'Ndrangheta Stragista » à Reggio de Calabre
- Graviano témoigne sur le partenariat présumé lors du procès de Salvatore Baiardo à Florence
Le procès Baiardo
Les audiences de Florence s'inscrivent dans le cadre du procès contre Salvatore Baiardo, qui fait face à des accusations de diffamation aggravée et d'aide à des fugitifs mafieux. Selon les procureurs, Baiardo a fait de fausses déclarations concernant le journaliste de télévision Massimo Giletti et Giancarlo Ricca, ancien maire de Cerasa. Les accusations portent sur une photographie présumée que Baiardo affirmait détenir, montrant Graviano, Berlusconi et l'ancien général Francesco Delfino ensemble. Graviano est incarcéré depuis 32 ans, purgeant des peines pour les attentats de 1992 et 1993 ainsi que pour l'assassinat du prêtre Pino Puglisi, bien qu'il continue de nier toute implication et n'ait jamais formellement collaboré avec les autorités judiciaires italiennes.
Réaction de Marina Berlusconi
Marina Berlusconi, fille aînée de Silvio Berlusconi, a rejeté ces affirmations dans une lettre publique publiée par Il Giornale. Elle a qualifié la procédure de Florence de poursuite indirecte visant son défunt père et l'ancien sénateur Marcello Dell'Utri, sans leur donner les moyens d'assurer une défense directe.
Baiardo, accusé de diffamation, n'est qu'un prétexte : les vrais accusés sont Silvio Berlusconi et Marcello Dell'Utri, contraints à un procès occulte qui bafoue les règles de l'État de droit.
Marina Berlusconi a déclaré que des décennies d'enquêtes financières antérieures sur Fininvest n'avaient trouvé aucun élément étayant les allégations de capitaux mafieux. Elle a soutenu que les ressources judiciaires publiques étaient gaspillées pour des affirmations non vérifiées émanant d'un criminel condamné, plutôt que d'être consacrées à la sécurité des citoyens.


