TV Globo annule le débat présidentiel brésilien après des décisions de justice modifiant les règles et le retrait de candidats

Des décisions de justice modifient le format du débat

TV Globo a annulé jeudi soir son dernier débat présidentiel à la veille du scrutin de dimanche, moins d'une heure avant la diffusion prévue à 21h30 depuis Rio de Janeiro. La chaîne a invoqué l'incertitude juridique et une ingérence indue après deux décisions de justice rendues peu avant l'antenne. Selon les règles convenues au préalable par toutes les campagnes participantes, la chaîne entendait maintenir un pupitre vide pour tout candidat absent et permettre à ses rivaux d'adresser leurs questions à cette place. La juge Estela Aranha, du Tribunal supérieur électoral, a annulé ce dispositif après un recours de la campagne du président Luiz Inácio Lula da Silva, interdisant à Globo d'afficher le pupitre vide ou d'autoriser des questions adressées au président absent.

L'inclusion d'un candidat exclu

Dans une décision distincte, le juge Gilmar Mendes, du Tribunal suprême fédéral, a ordonné à Globo d'inclure Renan Santos, le candidat du parti Missão. La réglementation électorale impose aux diffuseurs de n'inviter que les candidats dont le parti détient au moins cinq sièges au Congrès national, alors que Missão n'en détient qu'un. Santos avait été exclu après un débat antérieur au cours duquel il avait présenté deux couches marquées des noms de Lula et de Flávio. Globo a déclaré que l'ordonnance judiciaire soudaine avait forcé une modification immédiate de la liste des participants et perturbé le format convenu.

Retraits des favoris et diffusions alternatives

Les différends juridiques ont suivi les décisions antérieures des deux favoris d'éviter le studio. Lula da Silva a annoncé mercredi qu'il ne participerait pas au débat, apparaissant à la place sur le podcast vidéo Flow. Son interview en direct a attiré plus de 1,7 million de spectateurs simultanés sur YouTube jeudi soir. Le sénateur Flávio Bolsonaro, du Parti libéral, a annoncé son retrait peu après 19h00 jeudi, moins de deux heures et demie avant l'antenne, qualifiant la restriction du tribunal électoral de censure et organisant à la place une diffusion en direct privée.

Je pense que ces débats ne sont pas fructueux, ils ne produisent rien et ne mènent nulle part. Ensuite, les gens se mettent à faire des blagues. Quand on participe à un débat pour la présidence de la République, c'est une affaire plus sérieuse.

Je viens de prendre la décision de ne pas participer au débat de Globo en raison de la censure imposée à l'événement par le TSE. La presse doit être libre et les élections propres.

Réactions des campagnes et contexte des sondages

L'annulation marque la première fois que TV Globo annule un débat présidentiel depuis le retour du Brésil à la démocratie en 1985. La liste d'invitation initiale comprenait Augusto Cury (Avante), Ronaldo Caiado (PSD), Flávio Bolsonaro et Lula da Silva. Alors que des partisans de Santos et de Bolsonaro manifestaient sous la pluie devant les studios de Rio de Janeiro, d'autres candidats ont critiqué les interventions judiciaires. Romeu Zema, du parti Novo, a qualifié ces décisions tardives de manque de respect envers la loi, et Caiado a dénoncé les décisions de justice sur les réseaux sociaux. Un sondage Datafolha réalisé auprès de 2 506 électeurs du 29 septembre au 1er octobre plaçait Lula à 45 % des votes valides et Bolsonaro à 40 %, les intentions de vote totales s'établissant respectivement à 42 % et 38 %.

Le pouvoir judiciaire est devenu le protagoniste tragique de cette élection. L'annulation du débat est la preuve d'une contamination totale du processus : des décisions de cabinet interfèrent avec les candidats, piétinent les règles et protègent la corruption du PT et de Lula.