FilIA : capacités, régulation, travail

IA & Tech · Mountain View

Google dévoile Gemini 4 Carbon, son modèle d'IA le mieux classé, dont l'accès est réservé aux spécialistes de la cybersécurité

Google a annoncé Gemini 4 Carbon le mercredi 28 octobre, aux mêmes tarifs de lancement que son prédécesseur, Argon. Pour l'heure, seul un groupe restreint de spécialistes de la cybersécurité peut utiliser ce modèle, dont Google affirme qu'il obtient les meilleurs résultats en cybersécurité et en programmation qu'il ait publiés.

Texte IA fondé sur les articles de The Next Web, La Razón, Mediafax.ro et d’autres médias. Publié . Comment il est fait

Pour les membresLes 30 premières secondes en écoute libre. Voix de synthèse (IA).

En bref

Mountain View · États-Unis
Comment on en est arrivé là
  1. 30 sept.Google présente Gemini 4 Argon, des partenaires de cybersécurité agréés y ayant accès via Fairwind
  2. 13 oct.Le déploiement d'Argon est ouvert plus largement
  3. 28 oct.Gemini 4 Carbon est annoncé, d'abord limité à des spécialistes de la cybersécurité sélectionnés

Lancement et position dans les classements

Google a annoncé Gemini 4 Carbon le mercredi 28 octobre, le présentant comme le modèle de pointe le plus capable qu'il ait publié à ce jour. Le lancement intervient environ deux semaines après Gemini 4 Argon, présenté par Google le 30 septembre et ouvert plus largement le 13 octobre. Koray Kavukcuoglu, vice-président senior et architecte en chef de l'IA, dirige ces travaux chez Google DeepMind.

L'évaluateur indépendant Artificial Analysis attribue à Carbon 59 points sur son Intelligence Index v5.0, en raisonnement élevé, devant Claude Opus 5.5 à 58, GPT-6 Astra à 57 et Argon à 50. Le tableau de Google place Carbon en tête dans 15 des 17 lignes de tests, tandis qu'OpenAI remporte un test d'ingénierie logicielle et Anthropic un autre sur l'usage de l'ordinateur.

Scores à l'Intelligence Index v5.0 d'Artificial Analysispoints
Gemini 4 Carbon
59 points
Claude Opus 5.5
58 points
GPT-6 Astra
57 points
Gemini 4 Argon
50 points

Données tirées du texte de l’article

Des tests externes ont constaté que Carbon progresse nettement sur Argon en programmation et en travail de connaissance, mais qu'il reste derrière plusieurs concurrents sur des tâches professionnelles. Ces mêmes tests ont relevé un taux d'hallucination plus élevé qu'Argon sur une épreuve de connaissances factuelles : l'avance dans les tableaux de Google ne se retrouve donc pas partout.

Résultats en cybersécurité

La cybersécurité est le cœur de cette sortie. Google indique que Carbon a obtenu 88,2 % sur SEC-bench Pro, qui mesure la capacité d'un modèle à détecter des failles dans des logiciels réels, 54,8 % sur ExploitGym, qui teste si une vulnérabilité peut être transformée en exploit, et 71 % sur CWE-bench, qui porte sur la correction de problèmes de sécurité par modification du code. Google précise que ces exécutions ont été réalisées sans les mécanismes de protection habituels du modèle et ne démontrent pas qu'il peut compromettre toute application ou infrastructure. L'entreprise affirme aussi que Carbon produit du code sûr avec un taux de réussite plus de deux fois supérieur à celui d'Argon.

Scores aux tests de cybersécurité de Gemini 4 Carbon rapportés par Google%
SEC-bench Pro
88.2 %
ExploitGym
54.8 %
CWE-bench
71 %

Données tirées du texte de l’article

Dans l'évaluation Grey Swan, un test d'injection de consignes bâti autour d'instructions cachées, Carbon affiche un taux de réussite de 0 % pour les attaques testées. Argon obtient 0,7 %, Claude Opus 5.5 1 % et GPT-6 Astra 8,5 %. Ce chiffre n'est pas présenté comme une garantie contre toute attaque possible.

Réussite des attaques par injection de consignes dans l'évaluation Grey Swan%
Gemini 4 Carbon
0 %
Gemini 4 Argon
0.7 %
Claude Opus 5.5
1 %
GPT-6 Astra
8.5 %

Données tirées du texte de l’article

Programmation longue durée et travail d'agent

Google indique que ses équipes internes ont fait tourner Carbon plusieurs jours d'affilée sur des travaux d'ingénierie complexes en plusieurs étapes. Le modèle testerait des pistes alternatives après les impasses jusqu'à trouver la cause racine de défauts cachés dans de grandes bases de code. Sur le classement WebDev Arena, il gagne 89 points Elo, atteint 1 768 et se classe quatrième au total.

Les tarifs de lancement correspondent au niveau d'Argon à son lancement : 2 dollars par million de jetons d'entrée et 10 dollars par million de jetons de sortie, avec une remise de 95 % sur les entrées mises en cache. Une note de bas de page fixe les tarifs ultérieurs à 4 et 20 dollars, et Google n'a pas indiqué quand la période de lancement prendra fin.

Déploiement restreint

L'accès est limité pour l'instant. Carbon n'est disponible que pour un groupe sélectionné de spécialistes de la cybersécurité, et Google prévoit de l'étendre à des partenaires de confiance via le programme Fairwind, le temps d'évaluer les garde-fous contre les usages abusifs. L'entreprise participe aussi à un cadre volontaire de tests avant publication mené avec les autorités américaines.

Google entend mettre Carbon à disposition des développeurs, des entreprises et du grand public, mais n'a pas annoncé de date. L'entreprise indique qu'un lancement plus large suivra une fois les retours recueillis et ses garde-fous affinés. Argon reste le modèle accessible aux clients dans l'offre publique existante.

Cet article fait partie d’un fil

IA : capacités, régulation, travail

Ce qui a changé depuis cette entrée :

  1. 29/10Google a lancé Gemini 4 Carbon, restreint aux défenseurs de la cybersécurité
  2. 29/10Reuters : le GLM-5.3 de Z.AI a mené des attaques en plusieurs étapes dans 3 scénarios simulés sur 13

Poser une question sur ce texte

Sources et contexte

Organisations
Google, Anthropic

Pollar est gratuit et sans publicité dans le texte. Ses membres le font vivre.

Soutenir Pollar