Un jury déclare Duane Davis coupable du meurtre de Tupac Shakur en 1996
Un jury de Las Vegas a reconnu lundi l'ancien chef de gang Duane Davis, 63 ans, coupable de meurtre pour avoir organisé la fusillade mortelle en voiture du rappeur Tupac Shakur en 1996.
Verdict à Las Vegas
Un jury de douze membres dans le Nevada a condamné lundi Duane Davis, 63 ans, pour meurtre après plusieurs semaines de procès à Las Vegas. Les jurés ont délibéré pendant trois heures avant de rendre un verdict de culpabilité, concluant que l'ancien chef de gang avait organisé la fusillade mortelle de 1996 du rappeur Tupac Shakur. Davis encourt désormais une peine potentielle de réclusion à perpétuité selon les directives de l'État en matière de peines. Shakur était l'un des artistes hip-hop les plus influents des années 1990, vendant des millions de disques dans le monde avec des chansons comme California Love et Changes. Au tribunal après l'annonce, la sœur de Shakur, Sekyiwa Shakur, a pleuré tandis que le fils de Davis se couvrait le visage de sa main.
Les représailles derrière la fusillade de 1996
La condamnation résout une affaire de meurtre restée sans verdict pendant près de trente ans. Le 7 septembre 1996, Shakur assistait à un match de boxe de Mike Tyson à Las Vegas en compagnie de Suge Knight, cofondateur de Death Row Records. Après le match, une bagarre a éclaté dans un hôtel où Shakur et ses associés ont agressé le neveu de Davis. Davis et son neveu appartenaient aux South Side Compton Crips, un gang de rue du sud de la Californie en conflit avec une faction rivale liée à Knight. Plus tard dans la nuit, des agresseurs dans une Cadillac blanche ont ouvert le feu sur le véhicule transportant Shakur et Knight. Shakur a reçu plusieurs blessures par balle et est mort six jours plus tard à l'hôpital le 13 septembre 1996 à l'âge de 25 ans.
- Tupac Shakur est abattu lors d'une fusillade en voiture à Las Vegas après une altercation dans un hôtel
- Shakur meurt de ses blessures par balle à l'hôpital à l'âge de 25 ans
- Davis dit à la police lors d'un interrogatoire qu'il était à l'intérieur de la Cadillac pendant la fusillade
- Davis publie ses mémoires, Compton Street Legend, détaillant la fusillade
- Les autorités du Nevada arrêtent Davis pour meurtre avec usage d'une arme mortelle
- Un jury de Las Vegas déclare Davis coupable de meurtre après trois heures de délibération
Preuves et aveux publics
Selon la loi de l'État du Nevada, une personne qui assiste ou coordonne un crime peut être condamnée pour meurtre en tant qu'auteur principal. Les procureurs n'ont pas accusé Davis d'avoir tiré lui-même, mais ont présenté des preuves selon lesquelles il avait sécurisé l'arme à feu, occupé le siège passager avant et passé le pistolet à un occupant de la banquette arrière pour exécuter une représaille coordonnée. L'accusation a construit son dossier principalement à partir des propres déclarations de Davis sur plusieurs décennies. Lors d'un interrogatoire de police en 2008, Davis s'est identifié comme occupant du véhicule et a nommé son neveu comme tireur. Davis a également relaté l'événement dans ses mémoires de 2019 intitulées Compton Street Legend et a fait des déclarations similaires lors d'interviews médiatiques, notant qu'il était le seul passager survivant de la Cadillac.
Arguments de la défense et conclusion du procès
Tout au long de la procédure judiciaire, l'avocat de la défense Michael Sanft a contesté les preuves de l'État, affirmant que Davis avait fabriqué des déclarations uniquement pour profiter financièrement de la notoriété de Shakur. Sanft a présenté son client comme un fanfaron peu fiable qui inventait des histoires pour vendre des livres et obtenir des apparitions télévisées payées, plutôt que de dire la vérité. La défense a soutenu que les procureurs n'avaient pas présenté de preuves suffisantes liant directement Davis au meurtre, soulignant des interviews télévisées contradictoires dans lesquelles Davis niait ensuite avoir été à Las Vegas le week-end de la fusillade. Davis avait plaidé non coupable après son arrestation au Nevada en 2023, mais le jury a rejeté l'argument selon lequel ses récits auto-incriminants étaient des vantardises infondées.


