La cour d'appel britannique condamne deux adolescents violeurs à quatre ans de détention après avoir jugé les peines initiales trop indulgentes
La Cour d'appel de Londres a alourdi les peines de deux garçons reconnus coupables du viol de deux filles à Fordingbridge, dans le Hampshire, passant d'ordonnances de réinsertion pour mineurs à quatre ans de détention, après un renvoi du procureur général.
Les agressions et les peines initiales
Deux garçons, désignés sous les noms de X et Y, étaient âgés de 14 ans lorsqu'ils ont violé deux filles lors d'agressions distinctes à Fordingbridge en novembre 2024 et janvier 2025. Un troisième garçon, Z, alors âgé de 13 ans, a encouragé l'une des agressions et l'a filmée. En mai 2025, tous trois ont été reconnus coupables de multiples chefs de viol et d'infractions liées à des images indécentes devant la Crown Court de Southampton. Le juge Nicholas Rowland a imposé à X et Y des ordonnances de réinsertion pour mineurs de trois ans avec supervision intensive, et une ordonnance de 18 mois à Z, invoquant la nécessité d'éviter de criminaliser inutilement des enfants et les difficultés d'apprentissage des garçons.
Indignation publique et intervention politique
Les peines non privatives de liberté ont suscité une large indignation. Le Premier ministre Keir Starmer a qualifié l'affaire d'effroyable, et le procureur général Lord Richard Hermer a renvoyé les peines devant la Cour d'appel comme étant indûment indulgentes.
Le renvoi est intervenu dans un contexte de désinformation selon laquelle les viols auraient été commis sous la menace d'un couteau, ce que le juge du procès a ensuite démenti.Pour le crime de viol, seule la prison est acceptable.
Décision de la cour d'appel
Le 2 juillet 2026, la Lady Chief Justice Sue Carr, siégeant avec Lord Justice Edis et Ms Justice Norton, a jugé que les peines initiales de X et Y étaient indûment indulgentes. Elle a estimé que le juge du procès avait sous-estimé la gravité des infractions.
La cour a imposé quatre ans de détention à chaque garçon, le temps déjà passé sous couvre-feu étant déduit de la peine, ce qui signifie qu'ils purgeront moins que la durée totale. Une ordonnance d'interdiction de contact à vie a également été prononcée. La peine de Z est restée inchangée en raison de son très jeune âge et de ses difficultés à comprendre la procédure.Vous avez tous deux violé deux filles à deux occasions différentes. Vous preniez du plaisir et vous vous encouragiez mutuellement. Vous avez aggravé la situation en filmant.
- Premier viol d'une fille de 15 ans par X et Y à Fordingbridge.
- Second viol d'une fille de 14 ans par X, Y et Z à Fordingbridge.
- La Crown Court de Southampton déclare les trois garçons coupables et impose des ordonnances de réinsertion pour mineurs non privatives de liberté.
- Le procureur général Lord Hermer renvoie les peines devant la Cour d'appel comme indûment indulgentes.
- La Cour d'appel alourdit les peines de X et Y à quatre ans de détention ; la peine de Z reste inchangée.
Erreurs du communiqué de presse du CPS
Le Crown Prosecution Service a été vivement critiqué pour avoir publié un communiqué de presse après le jugement initial affirmant à tort que le second viol impliquait un couteau. Le juge Rowland avait conclu qu'il n'y avait pas eu de viol sous la menace d'un couteau. La Lady Chief Justice Carr a déclaré que les erreurs étaient très significatives et n'avaient été corrigées que le 10 juin, soit près de trois semaines plus tard. Le CPS a été sommé de fournir une explication écrite complète d'ici le 9 juillet, après quoi d'autres mesures pourraient être envisagées.
Réactions
L'une des victimes, désignée sous le nom de Jazmine, a déclaré qu'elle se sentait comme si elle était celle qui vivait en prison.
Sa famille a déclaré que justice avait enfin été rendue. Les garçons devraient faire appel des nouvelles peines.J'ai l'impression d'être celle qui a été condamnée, j'ai l'impression d'être celle qui vit en prison alors que je n'ai rien fait de mal.
