Bayer remporte une affaire à la Cour suprême des États-Unis sur les étiquettes d'avertissement au glyphosate, l'action bondit de 17 %
La Cour suprême des États-Unis a jugé que les réglementations fédérales de l'EPA prévalent sur le droit des États concernant les étiquettes d'avertissement relatives au cancer pour l'herbicide à base de glyphosate de Bayer, sapant ainsi des milliers de poursuites judiciaires.
Décision de la Cour suprême sur la préemption fédérale
La Cour suprême des États-Unis a décidé jeudi que la classification du glyphosate comme non cancérigène par l'Agence de protection de l'environnement (EPA) prévaut sur les exigences des États en matière d'étiquettes d'avertissement relatives au cancer. Cette décision supprime effectivement la base juridique de milliers de poursuites alléguant que Bayer n'avait pas fourni d'avertissements suffisants concernant le cancer sur son herbicide Roundup. La décision répond à une question juridique centrale qui a plané sur les contentieux pendant des années : la loi fédérale sur l'étiquetage des pesticides prime-t-elle sur les actions en responsabilité délictuelle des États ?
Réaction de Bayer et réponse du marché
Bayer a salué la décision, estimant qu'elle apporte une clarté réglementaire. L'action de la société a bondi d'environ 17 % à la nouvelle, reflétant le soulagement des investisseurs après des années de risque de litige qui a pesé sur le titre. Bayer a toujours soutenu que la position de l'EPA devrait bloquer les réclamations pour défaut d'avertissement, une position désormais confirmée par la plus haute juridiction du pays.
La décision de la Cour suprême est bonne pour la science, les agriculteurs et les industries qui comptent sur la clarté réglementaire pour innover.
Cette décision devrait conduire au rejet des poursuites en cours et empêcher de futures poursuites – dans la mesure où elles sont fondées sur des étiquettes d'avertissement prétendument manquantes.
Efforts de règlement en cours
Bayer a également indiqué que Monsanto continue de chercher l'approbation définitive d'un accord de règlement annoncé précédemment pour résoudre les litiges restants. La société poursuit une stratégie à plusieurs volets visant à réduire de manière significative les passifs juridiques liés au Roundup, qui proviennent de son acquisition de Monsanto en 2018. Bien que la décision de la Cour suprême constitue une étape majeure, d'autres voies juridiques et négociations de règlement restent actives.
Historique des litiges et position de l'EPA
Le contentieux du Roundup a été une épée de Damoclès pour Bayer depuis son acquisition de Monsanto en 2018. Des milliers de plaignants ont affirmé que l'exposition au glyphosate avait provoqué un cancer et que Bayer ne les avait pas suffisamment avertis. L'EPA a longtemps maintenu que le glyphosate, utilisé conformément aux instructions de l'étiquette, ne présente pas de risque de cancer pour l'homme. Cette détermination fédérale sert désormais de point d'ancrage à la défense de préemption, limitant fortement la portée des réclamations d'avertissement fondées sur les lois des États.
