La dépression Charles provoque 1 630 incidents au Portugal, le gouvernement lève l'alerte

L'alerte levée après une tempête plus faible

La dépression Charles a atteint le Portugal continental le mercredi 11 novembre, après s'être scindée en deux cœurs qui ont frappé bien plus faiblement que ne l'avaient projeté les modèles de l'Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA). Le Premier ministre Luís Montenegro a formellement levé la situation nationale d'alerte et désactivé le centre de crise du gouvernement (CorGov) en fin de journée, mettant fin aux restrictions d'urgence qui couvraient l'ensemble du pays. L'alerte n'a pas été renouvelée et devait expirer vers minuit. Le ministre de l'Administration interne Luís Neves a déclaré que le gouvernement avait un temps envisagé de ne placer que la moitié du continent sous alerte avant d'opter pour l'ensemble du territoire.

Dégâts et perturbations de la journée

Le commandant national de la Protection civile et des secours, Mário Silvestre, a fait état de plus de 1 630 occurrences pendant la tempête, dont 881 inondations. La Protection civile avait reçu plus de 500 appels d'urgence avant midi, et les chiffres correspondent au décompte de la journée tel que rapporté ce soir-là.

Total des occurrences1 630

Inondations881

Total des occurrences

1630 occurrences

Inondations

881 occurrences

Données tirées du texte de l’article

Le transport aérien a été le plus durement touché. Environ 380 vols ont été annulés dans les aéroports nationaux, et l'aéroport Humberto Delgado de Lisbonne en totalise à lui seul 310, laissant des milliers de passagers sans solution immédiate dans les terminaux.

Aéroports nationaux (environ 380)380

Aéroport Humberto Delgado, Lisbonne310

Aéroports nationaux (environ 380)

380 vols

Aéroport Humberto Delgado, Lisbonne

310 vols

Données tirées du texte de l’article

Dans le Trás-os-Montes, la pluie a été persistante mais n'a pas causé d'incident notable. Les liaisons routières et aériennes entre la région et la côte ont été annulées avant le déplacement prévu de la tempête vers le nord, et la navigation sur le Douro a été restreinte, les petites embarcations étant interdites. Il n'y avait pas de risque immédiat d'inondation, les barrages disposant encore d'une grande capacité de stockage.

Le gouvernement défend la précaution

Montenegro a rejeté les accusations selon lesquelles le gouvernement aurait précipité ses avertissements ou délibérément présenté un scénario pire que celui qui s'est produit. Il a inscrit sa décision dans une logique de proportionnalité.

« Objectivement, il vaut mieux ne pas prendre de risques qui, du point de vue de la proportionnalité, sont excessifs au regard de ce que la science et la connaissance technique permettent d'anticiper. »

Montenegro a déclaré que si les premières prévisions s'étaient réalisées, le dispositif préparé aurait fonctionné, et il a salué le système de protection civile ainsi que l'action de M. Neves. M. Neves a affirmé que, si la tempête ne s'était pas scindée, le pays aurait pu connaître une tragédie colossale, et que sans les restrictions les routes auraient été saturées et les secours n'auraient pas pu atteindre les incidents. Montenegro a rejeté l'idée que les mesures aient favorisé la capitale, affirmant que l'État protège de la même manière une personne isolée dans les montagnes et une personne dans un appartement du Grand Lisbonne.

Critiques économiques et politiques

Gustavo Paulo Duarte, président de la Confederação do Comércio e Serviços de Portugal (CCP), a jugé les mesures excessives. Il a admis que la prévention était indispensable et rappelé le coût de la tempête Kristin en janvier.

« La prévention ne peut pas signifier arrêter le pays, ni traiter chaque citoyen comme quelqu'un incapable de prendre soin de lui-même. »

Il a énuméré le coût de l'alarme : écoles et services publics fermés dans tout le pays, rendez-vous médicaux reportés, commerces et restaurants vides, et une journée de travail perdue pour des milliers d'entreprises et de familles. M. Duarte a également appelé le gouvernement comme l'opposition au bon sens, estimant qu'une tempête n'est pas matière à querelle partisane. Montenegro a répondu aux critiques des milieux économiques avec ironie, déclarant préférer être accusé de prudence excessive plutôt que d'entendre que le gouvernement n'a pas protégé les entreprises. Le gouvernement avait bâti son approche autour de la prévention après les tempêtes de l'hiver dernier.