Brief du soir, jeudi 12 novembre

Le conseil d'administration de Nvidia a accepté la démission de Jensen Huang le 12 novembre, mettant fin à 33 ans de règne pour le cofondateur qui a fait du fabricant de puces de Santa Clara le fournisseur central du matériel d'intelligence artificielle. Le conseil a nommé Colette Kress, directrice financière depuis 2013, directrice générale par intérim. L'annonce fait suite à une semaine de révélations sur les relations personnelles de Jensen Huang, d'abord avec Alice Huang, ancienne dirigeante de Megaspeed à Singapour, puis avec Kimberly Powell, vice-présidente de Nvidia chargée de la santé et placée sous son autorité directe.

L'action a reculé de plus de 7 % dans les échanges après clôture le 11 novembre et perdait 6,8 % avant l'ouverture le lendemain. L'entreprise a perdu environ 400 milliards de dollars de capitalisation boursière lors des premières séances de la semaine, et des investisseurs ont déposé aux États-Unis un recours collectif accusant Nvidia et Jensen Huang d'avoir dissimulé des informations importantes. Nvidia a également engagé l'ancien procureur fédéral Joon H. Kim et le cabinet Wachtell, Lipton, Rosen & Katz pour examiner la relation avec Alice Huang.

Le scandale sentimental est déjà assez gênant. Le volet du renseignement l'aggrave. Nvidia a indiqué durant le week-end qu'elle cherchait à établir si Jensen Huang avait été la cible d'une opération de renseignement étrangère, tandis que des responsables américains auraient décrit Alice Huang comme travaillant pour les services de renseignement chinois. La Chine a rejeté l'accusation d'espionnage et a averti Washington de ne pas s'en servir pour restreindre de nouveau les ventes de puces. Colette Kress hérite d'un plan de succession qui n'a rien de public, d'une structure de direction plus plate que d'ordinaire et d'un boom de l'IA que les investisseurs avaient valorisé en vue de la perfection.

Steve Witkoff et Jared Kushner ont rencontré Vladimir Poutine à Moscou pendant près de deux heures et demie, à l'issue de deux jours de pourparlers russo-ukrainiens sous médiation américaine à Abou Dhabi. Le premier cycle de discussions a débouché sur un accord de principe concernant un vaste échange de prisonniers, des responsables russes évoquant plus de 1 000 prisonniers de chaque côté, mais n'a réglé ni la question des territoires, ni celle des garanties de sécurité, ni celle d'un cessez-le-feu. Steve Witkoff a qualifié sa visite au Kremlin de dixième rencontre en personne avec Vladimir Poutine.

Vladimir Poutine a profité de cette rencontre pour rejeter toute zone démilitarisée entre les positions russes et ukrainiennes. Il a affirmé que la Russie ne reconnaissait comme ligne de séparation que la frontière d'État, et l'agence TASS a rapporté qu'il avait averti que les troupes étrangères déployées en Ukraine après un règlement de paix deviendraient des cibles légitimes. Kiev refuse de céder des territoires, y compris dans le Donetsk et le Louhansk, et affirme que les forces russes n'ont pas progressé autant que Moscou le prétend.

Le volet humanitaire est plus concret. Vladimir Poutine a proposé une opération de cinq jours à Kostiantynivka pour déminer et évacuer 400 à 500 civils, sur le modèle de la récente pause à Oleshky. Kiev a rejeté l'offre. Dmytro Lytvyn, porte-parole de Volodymyr Zelensky, a déclaré que la Russie avait mis à profit la pause d'Oleshky pour déplacer du matériel et relever des troupes, ce que soutiennent également des responsables régionaux ukrainiens et des journalistes qui ont couvert la zone.

La guerre s'est poursuivie parallèlement à la diplomatie. Le ministère russe de la Défense a indiqué avoir frappé des installations militaires et énergétiques ukrainiennes, dont un entrepôt de munitions à Kiev, tandis que des responsables ukrainiens et des autorités locales russes ont fait état de drones abattus près de Moscou et dans plusieurs régions russes. Les émissaires américains devaient poursuivre leur route vers Dublin, où Volodymyr Zelensky rencontrait une cinquantaine de dirigeants européens.

Un immeuble de trois étages de Flatbush s'est effondré dans une excavation voisine vers 16 h, heure locale, le 11 novembre, éventrant un mur mitoyen et mettant à nu des appartements situés au-dessus de commerces du rez-de-chaussée. Les pompiers ont creusé à la main et à la scie électrique pendant qu'un drone et des chiens de recherche passaient les décombres au crible. L'immeuble se trouvait à côté d'un terrain où un bâtiment de plain-pied avait été démoli pour un projet de construction.

Le 12 novembre, le bilan confirmé s'était alourdi à huit morts après que les équipes ont retrouvé deux corps supplémentaires. Le maire Zohran Mamdani a déclaré qu'au moins 10 personnes avaient été hospitalisées, dont quatre dans un état critique, tandis que d'autres sources font état de 17 à 19 blessés. Le chef des pompiers, John Esposito, a indiqué que les autorités ignoraient toujours combien de personnes étaient portées disparues. Les secouristes ont extrait vivante une personne couverte de poussière tard dans la soirée du 11 novembre, et une femme enceinte a elle aussi été dégagée après que les équipes ont ouvert un passage à travers les décombres.

Les dossiers sont accablants. L'immeuble touché datait de 1930 et comptait quatre appartements. Le département des Bâtiments de New York avait ordonné en mars l'arrêt des travaux de démolition sur le terrain voisin et infligé une amende de 10 000 dollars au propriétaire, après avoir constaté que la structure existante avait été abattue sans les permis requis. L'architecte, le propriétaire et l'entrepreneur général mentionnés dans les registres de la ville n'avaient pas répondu aux demandes de commentaires dans les articles consultés.

La pluie complique désormais le travail. Les prévisions annoncent des pluies plus fortes jusqu'au 12 novembre et pendant une grande partie du 13, avec des rafales de 40 à 48 km/h possibles dans la nuit. Les équipes de secours ont averti que l'opération reste extrêmement dangereuse, car un nouvel effondrement pourrait survenir, et les recherches devraient se poursuivre plusieurs jours.

Une frappe aérienne israélienne a touché l'aile chirurgicale de l'hôpital Nasser, à Khan Younis, vers 0 h 30 le 12 novembre, selon le chirurgien Ayman Abu Ubaid, qui a été blessé. Le ministère de la Santé de Gaza a indiqué que six personnes avaient été tuées, dont le chirurgien généraliste Rizk Abu Shaira, et les bilans font état d'environ 20 à plus de 30 blessés. Plusieurs étages ont été gravement endommagés par endroits, avec des débris sur les lits et le matériel médical.

Le chirurgien britannique Goher Rahbour se trouvait au quatrième étage du service de chirurgie lorsque la frappe a eu lieu. Il avait opéré aux côtés d'Abu Shaira quelques heures auparavant et a déclaré que la salle de réveil avait été réduite à l'état de décombres. Selon des responsables de l'hôpital, environ 800 patients étaient hospitalisés au moment où le bâtiment a été touché, et aucun ordre d'évacuation n'était parvenu à l'établissement avant l'explosion.

L'armée israélienne a affirmé avoir visé Muhammad Abu Ismail, qu'elle présente comme un haut responsable du Hamas, ainsi que d'autres militants opérant à l'intérieur de l'hôpital. Elle a déclaré que l'hôpital servait de centre de commandement, de lieu de stockage d'armes, d'interrogatoires et d'hébergement de combattants, mais, selon les articles consultés, elle n'a présenté aucune preuve à l'appui de ces affirmations. La liste des morts identifiés à la morgue de l'hôpital ne comprenait pas Abu Ismail, d'après La Razón. Le Hamas a qualifié la frappe de crime de guerre et affirmé qu'Israël propageait de faux récits pour la justifier.

Les conséquences pratiques sont immédiates. Les opérations chirurgicales ont été suspendues, et les services de radiologie et de laboratoire se sont arrêtés en raison des dégâts. Ahmed al-Farra, directeur général de l'hôpital, a indiqué que les établissements voisins ne peuvent pas réaliser les chirurgies spécialisées que Nasser assurait. La frappe est intervenue malgré un cessez-le-feu entré en vigueur le 10 octobre, et Nasser demeure l'un des derniers établissements de santé encore en état de fonctionner à Gaza.

Le vice-président indonésien, Gibran Rakabuming Raka, a remis le 12 novembre sa lettre de démission à la direction du MPR à Jakarta, après que la Cour constitutionnelle et la Cour suprême ont rejeté les documents scolaires qu'il avait utilisés pour se qualifier à l'élection de 2024. En octobre, les juridictions ont estimé que son certificat de fin d'études délivré à Singapour ne prouvait pas une formation équivalente à l'enseignement secondaire indonésien, condition légale requise pour la vice-présidence.

Âgé de 39 ans, Gibran est le fils aîné de l'ancien président Joko Widodo, dit Jokowi. Il avait d'abord proposé de démissionner le 10 novembre lors d'un entretien avec le président Prabowo Subianto, affirmant vouloir éviter une controverse politique prolongée. Selon un ministre du gouvernement, Prabowo l'a exhorté à se défendre, tandis que Bloomberg a rapporté que le président avait accepté la lettre. BBC Indonesia a indiqué que l'acceptation formelle restait floue au moment où elle a rapporté l'affaire.

Le Parlement s'était déjà mis en mouvement. Le 11 novembre, 120 parlementaires issus de huit groupes ont déposé une pétition pour engager une procédure de destitution. Saan Mustofa, dirigeant du DPR issu du groupe NasDem, a confirmé les signatures. L'experte en droit constitutionnel Titi Anggraini a expliqué que la démission est une voie plus courte que la destitution, laquelle impliquerait le DPR, la Cour constitutionnelle et le MPR.

La Constitution donne désormais l'initiative à Prabowo. Dès que le MPR confirme la validité de la démission, il doit déclarer le poste de vice-président vacant. Aucun vice-président par intérim n'entre automatiquement en fonction. Prabowo doit proposer deux candidats, dossiers à l'appui, au moins 14 jours avant une session plénière du MPR, et le MPR doit en choisir un à la majorité des voix dans les 60 jours suivant la vacance. La succession s'ouvre alors que les manifestations contre le coût de la vie, la corruption et les incendies de forêt se poursuivent dans tout l'archipel.

Des courriels de menace ont atteint 1 803 écoles italiennes le 12 novembre, deuxième jour d'une psychose collective qui a provoqué quelques évacuations et mis à l'épreuve le sang-froid des chefs d'établissement. Les messages, signés Mikhaïl Andropov, variaient dans leur formulation mais affirmaient que des explosifs avaient été placés dans des écoles et au Palazzo Chigi, siège de la présidence du Conseil. Le Palazzo Chigi a qualifié sa propre menace de fausse alerte.

La première vague a frappé le 11 novembre, avec des évacuations à Fano et à Pesaro, et un premier message reçu par 280 chefs d'établissement. Un compte rendu ultérieur faisait état d'une centaine d'écoles ayant reçu un courriel vers 9 h 50 le 12 novembre, avec une adresse d'expéditeur liée à un domaine universitaire à Taïwan. Selon le décompte plus large d'Adnkronos, 1 803 écoles avaient reçu des courriels de menace ce jour-là.

Giorgia Meloni a déclaré que le gouvernement avait jugé la menace non concrète et n'avait pas ordonné d'évacuation générale. Elle s'exprimait lors du sommet de la Communauté politique européenne à Dublin, tandis qu'une session technique du Comité interministériel pour la sécurité de la République devait élaborer des protocoles. En Sicile, l'assesseur régional à l'Éducation, Mimmo Turano, a indiqué que très peu d'écoles avaient été évacuées et que les vérifications n'avaient révélé aucun danger concret.

Le parquet antiterroriste de Rome, dirigé par Francesco Lo Voi, enquête pour fausse alerte et menaces aggravées. Selon les enquêteurs, les courriels ont été envoyés depuis des serveurs situés à l'étranger et l'expéditeur n'a pas été identifié. Lucia Azzolina, ancienne ministre de l'Éducation qui dirige aujourd'hui un établissement à Biella, a affirmé que son école n'avait été évacuée ni l'un ni l'autre jour et a réclamé une enquête sérieuse.