Trump droht Fed-Chef Powell mit Entlassung bis spätestens 15. Mai

Präsident Donald Trump hat damit gedroht, den Vorsitzenden der Federal Reserve, Jerome Powell, zu entlassen, falls dieser seinen Posten nicht bis zum 15. Mai 2026 räumt. Damit eskaliert eine monatelange Auseinandersetzung über die Zinspolitik sowie eine strafrechtliche Untersuchung bezüglich der 2.5 (Milliarden USD) — Kosten der Fed-Hauptquartier-Renovierung unter DOJ-Ermittlung Renovierung des Washingtoner Hauptsitzes der Notenbank. Trump sprach die Drohung während eines Interviews mit Fox Business aus, das am Mittwoch ausgestrahlt wurde. Zu Powell sagte er: „Wenn er nicht pünktlich geht – ich habe mich mit der Entlassung zurückgehalten, ich wollte ihn entlassen, aber ich möchte Kontroversen vermeiden, wissen Sie. Ich möchte unumstritten handeln, aber er wird gefeuert werden.“ Gleichzeitig schloss der Präsident die Einstellung der Untersuchung durch das DOJ aus und bezeichnete diese nicht nur als strafrechtliche Ermittlung, sondern auch als „Untersuchung wegen Inkompetenz“, die sich gegen Powell richte. Trumps Nominierter für die Nachfolge Powells, Kevin Warsh, soll am 21. April vor dem Bankenausschuss des Senats erscheinen. Damit verbleiben lediglich 24 Tage – und 13 Sitzungstage des Senats – für eine vollständige Bestätigung vor dem Ablauf der Frist am 15. Mai. Ein einzelner republikanischer Senator hält Warshs Schicksal in der HandSenator Thom Tillis, ein Republikaner aus North Carolina und Mitglied des Bankenausschusses im Senat, hat angekündigt, die Nominierung von Warsh für das Plenum zu blockieren, bis das Justizministerium die Ermittlungen gegen Powell beendet. Dies stellt ein erhebliches Hindernis für das Weiße Haus dar. Da die Republikaner im Ausschuss über eine knappe Mehrheit von 13 zu 11 Stimmen verfügen, reicht die Ablehnung durch Tillis aus, um einen Patt zu erzeugen. Trump räumte die Pattsituation im Fox-Business-Interview ein und erklärte, er müsse „damit leben“, falls Tillis nicht nachgebe. Gleichzeitig tat er die Position des Senators als Pose eines bald aus dem Amt scheidenden Politikers ab. Warsh, der von 2006 bis 2011 Mitglied des Gouverneursrats der Federal Reserve war, erhielt zwar positive Signale von anderen republikanischen Abgeordneten, doch die wachsende Skepsis innerhalb der Partei bezüglich der Unabhängigkeit der Zentralbank gefährdet die erforderlichen 51 Stimmen im Senat. Scott Alvarez, ehemaliger Chefjurist der Fed, bewertete die Lage in der New York Times deutlich: „Sie sind dabei, den Sieg aus der Hand zu geben, indem sie diese unbegründete politische Untersuchung vorantreiben” — Scott Alvarez via The New York Times Selbst wenn das Weiße Haus versuchen sollte, den Ausschuss zu umgehen, macht der Widerstand in den eigenen Reihen eine Bestätigung im Plenum vor dem 15. Mai unwahrscheinlich. Richter hob Vorladungen auf, Ermittler erschienen dennochDer US-Bezirksrichter James Boasberg hob im Januar die vom Justizministerium gegen die Fed erwirkten Vorladungen auf. Er begründete dies damit, dass die Ermittlungen offenbar dazu dienten, Druck auf Powell auszuüben, anstatt tatsächliches Fehlverhalten aufzudecken. „Die Regierung hat keinerlei Beweise dafür vorgelegt, dass Powell ein Verbrechen begangen hat, außer dem Präsidenten missfallen zu haben. Es gibt reichlich Anhaltspunkte dafür, dass der vorrangige (wenn nicht einzige) Zweck der Vorladungen darin besteht, Powell zu schikanieren und unter Druck zu setzen, damit er entweder dem Präsidenten nachgibt oder zurücktritt, um Platz für einen Fed-Vorsitzenden zu machen, der dies tut” — James Boasberg via NPR Boasberg lehnte es in der Folge ab, sein Urteil auf Antrag des Ministeriums zu revidieren. Ungeachtet dessen erschienen laut Berichten des Wall Street Journal und der New York Times am Dienstag zwei Staatsanwälte und ein Ermittler aus dem Büro der Bundesstaatsanwältin Jeanine Pirro unangekündigt auf der Baustelle des Fed-Hauptquartiers und verlangten eine Besichtigung. Robert Hur, ein externer Rechtsberater der Fed, bezeichnete den Besuch als Versuch, die gerichtliche Anordnung zu umgehen. Pirro, die seit Mai 2025 Bundesstaatsanwältin für den District of Columbia und eine langjährige Verbündete Trumps ist, verteidigte die Ermittlungen in einer Stellungnahme: „Jedes Bauprojekt, bei dem die Kosten um fast 80 Prozent über dem ursprünglichen Budget liegen, verdient eine ernsthafte Überprüfung.“ Ein Bundesstaatsanwalt hatte laut Al Jazeera bereits im März separat eingeräumt, dass die Ermittlungen bisher keinerlei Hinweise auf Straftaten ergeben hätten. Powell beharrt auf seiner Position, Supreme Court befasst sich mit ParallelfallPowell hat klargestellt, dass er nicht beabsichtigt, vorzeitig zurückzutreten. Er erklärte im vergangenen Monat, dass er das Amt geschäftsführend (Chair pro tem) weiterführen werde, sollte sein Nachfolger bis zum Ende seiner Amtszeit nicht bestätigt sein. Diese Möglichkeit sei gesetzlich ausdrücklich vorgesehen und bereits in der Vergangenheit angewandt worden. „Das ist es, was das Gesetz vorsieht. Und genau so werden wir in dieser Situation verfahren” — Jerome Powell via NPR Unabhängig vom Vorsitz läuft Powells Amtszeit als Gouverneur der Fed erst im Januar 2028 ab. Dies böte ihm die rechtliche Grundlage, für fast zwei weitere Jahre im Gouverneursrat zu bleiben und Trump daran zu hindern, diesen Sitz neu zu besetzen. Powell betonte zudem, das Gremium erst zu verlassen, wenn die Ermittlungen des Justizministeriums transparent und endgültig abgeschlossen seien. Die rechtliche Situation bezüglich der Abberufung von Fed-Offiziellen durch den Präsidenten bleibt ungeklärt: Der Supreme Court prüft derzeit die Rechtmäßigkeit von Trumps Versuch, die Fed-Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen. Das Gericht gestattete Cook, während des laufenden Verfahrens im Amt zu bleiben. Einige Vertraute Trumps argumentieren, der Präsident könne einen seiner bereits amtierenden Nominierten – wie Stephen Miran, Michelle Bowman oder Christopher Waller – zum kommissarischen Vorsitzenden ernennen, falls Warsh nicht rechtzeitig bestätigt wird. Sie berufen sich dabei auf ein Memo aus der Carter-Ära und ein Gutachten des damaligen Beraters im Weißen Haus, John Roberts, aus dem Jahr 1983. Die Federal Reserve unterliegt seit ihrer Gründung im Jahr 1913 gesetzlichen Schutzbestimmungen für ihre Unabhängigkeit. Die Tradition, dass ein amtierender Vorsitzender bis zur Bestätigung eines Nachfolgers geschäftsführend im Amt bleibt, hat Präzedenzfälle in früheren Regierungen, auch unter Beteiligung Powells selbst. Die Rechtsfrage, ob ein Präsident einen Fed-Gouverneur ohne wichtigen Grund entlassen darf, wurde vom Obersten Gerichtshof noch nicht abschließend geklärt, was das Verfahren um Lisa Cook zu einem wegweisenden Urteil für die Unabhängigkeit der Zentralbank macht.