Rumäniens Präsident Dan ernennt neue Generalstaatsanwälte gegen Widerstand des CSM

Der rumänische Präsident Nicușor Dan hat am Mittwoch Dekrete zur Ernennung der neuen Leiter der drei wichtigsten Staatsanwaltschaften des Landes unterzeichnet. Die Ernennungen wurden am Donnerstag, dem 9. April 2026, im Amtsblatt veröffentlicht, obwohl der Oberste Rat der Magistratur zuvor negative fachliche Stellungnahmen abgegeben hatte. Cristina Chiriac, die ehemalige Leiterin der DNA Iași, wurde zur Generalstaatsanwältin von Rumänien ernannt. Ihre dreijährige Amtszeit beginnt am 15. April. Ioan-Viorel Cerbu wurde zum Chefstaatsanwalt der Nationalen Anti-Korruptions-Direktion ernannt, während Codrin Horațiu Miron die Leitung der Direktion zur Untersuchung von organisierter Kriminalität und Terrorismus übernimmt. Beide treten ihre dreijährigen Mandate ebenfalls am 15. April an. Laut Berichten von Stirile ProTV akzeptierte Dan sieben von acht Vorschlägen, die Justizminister Radu Marinescu von der Sozialdemokratischen Partei eingereicht hatte, innerhalb von weniger als 24 Stunden nach deren Erhalt. Ernennungen stoßen auf breite politische KritikDie Entscheidungen lösten umgehend Kritik bei jenen Parteien aus, die Dans Präsidentschaftskampagne unterstützt hatten. Sowohl die Union Rettet Rumänien (USR) als auch die National-Liberale Partei verurteilten das Verfahren öffentlich. Alexandru Muraru, Vizepräsident der National-Liberalen Partei und Vorsitzender der PNL Iași, bezeichnete den Schritt als eine Entscheidung mit schwerwiegenden Folgen für das Justizsystem. „Diese Ernennungen bringen keinen echten Fortschritt für das Justizsystem. Anstelle von Reformen sehen wir eher die Fortsetzung von Hinterzimmerpraktiken.” — Alexandru Muraru via RFI Muraru warf Justizminister Radu Marinescu vor, eine „belastete“ Figur zu sein, der „geistiger Diebstahl“ vorgeworfen werde, wodurch die Glaubwürdigkeit des gesamten Auswahlprozesses beeinträchtigt sei. Zudem erklärte Muraru, die Ernennungen trügen eine deutliche politische Handschrift; Dan könne nicht leugnen, dass diese Personalentscheidungen mit dem Etikett der PSD versehen seien. Er nahm Premierminister Ilie Bolojan explizit von der Kritik aus und betonte, dass Bolojan nicht an diesem Tauschgeschäft beteiligt und in keiner Form in den Verhandlungsprozess involviert gewesen sei. Muraru kritisierte Dan zudem dafür, sein verfassungsmäßiges Recht zur Ablehnung der Vorschläge nicht genutzt zu haben, was ein Signal der Passivität sende und das übergeordnete Projekt der Justizreform in Rumänien untergrabe. USR-Gründer bestätigt Vorschläge gegen den Widerstand seiner eigenen ParteiDie Kritik wog politisch besonders schwer, da Dan der Gründer der Union Rettet Rumänien ist — jener Partei, deren Mitglieder sich besonders deutlich gegen die Ernennungen aussprachen. Stelian Ion, ein Abgeordneter der USR und ehemaliger Justizminister, schrieb auf Facebook, Justizminister Marinescu habe sich entschieden, „nicht nur die Realität, sondern auch den institutionellen Anstand zu ignorieren“, nachdem die Staatsanwaltsabteilung des CSM negative Gutachten zu mehreren Kandidaten abgegeben hatte. „Es ist ein direkter Affront gegen die Kontrollmechanismen der Justiz und gegen die Signale aus der Gesellschaft. Der Ball liegt nun im Feld von Präsident Nicușor Dan.” — Stelian Ion via Deutsche Welle Ion verfasste diese Zeilen nur Stunden bevor Dan auf einer Pressekonferenz im Cotroceni-Palast die kritisierten Vorschläge bestätigte. Die USR erklärte in einer Pressemitteilung, sie widerspreche Dans Behauptung, die Ernennungen trügen keine Handschrift der PSD; ein Prozess verdiene nur so viel Vertrauen wie die Personen, die ihn leiten. Die Deutsche Welle berichtete, Dan habe während der über einstündigen Pressekonferenz sichtlich unwohl gewirkt, und seine Erklärungen hätten oft wie ein Versuch der Selbstüberzeugung gewirkt. Das Medium merkte zudem an, dass Dan Teile der Konferenz nutzte, um Journalisten und Meinungsführer zu kritisieren, die ihn hinterfragt hatten. Er entgegnete, er werde sich in vier Jahren vor den Wählern verantworten müssen — eine Bemerkung, die laut Deutsche Welle ein mangelndes Verständnis für die Funktionsweise offener demokratischer Gesellschaften widerspiegle. Chiriacs Bilanz bei der DNA Iași unter BeobachtungDan verteidigte die Ernennung von Cristina Chiriac zur Generalstaatsanwältin unter Verweis auf ihre Erfolge bei der DNA Iași. Er bezeichnete ihre Einheit basierend auf Gesprächen mit Staatsanwälten als die leistungsstärkste territoriale DNA-Struktur des Landes. Er verwies auf eine Reihe prominenter Fälle unter ihrer Leitung, darunter Ermittlungen gegen den Bürgermeister von Iași, die Ratsvorsitzenden der Kreise Iași und Vaslui sowie gegen Zollbeamte, Grenzpolizisten, einen Universitätsrektor und einen Krankenhausdirektor. „Für vier Jahre und 8-9 Personen ist das ziemlich gut.” — Nicușor Dan via Libertatea Eine Analyse der Tätigkeitsberichte der DNA Iași durch die Zeitung Libertatea ergab jedoch, dass das Jahr 2025 in Zahlen ausgedrückt ein schwaches Jahr für die Einheit war: Sieben Staatsanwälte erwirkten lediglich drei Anklagen und acht Verfahrensabsprachen. Das Medium merkte an, dass dies im Durchschnitt etwa einer halben Anklage pro Staatsanwalt im gesamten Jahr entsprach. Zum Vergleich: Dieselbe Einheit hatte im Jahr 2022 noch 22 Personen in sechs Anklageschriften vor Gericht gebracht und 16 Verfahrensabsprachen ausgearbeitet. Unabhängig davon wurde Marius Ionuț Voineag zum stellvertretenden Generalstaatsanwalt ernannt; sein Mandat beginnt am 30. Juni 2026, sobald die Stelle vakant wird.Wichtige Ernennungen und Reaktionen: — ; — ; — ; — ; — Das rumänische Justizsystem ist seit über einem Jahrzehnt ein Zentrum politischer Spannungen, insbesondere im Hinblick auf die Unabhängigkeit der Anti-Korruptions-Behörden. Die DNA wurde 2002 gegründet und hat seither hunderte hochrangige Beamte, Minister und Parlamentarier strafrechtlich verfolgt, was die Ernennung ihres Leiters zu einer Angelegenheit von großem öffentlichen Interesse macht. Der CSM fungiert als verfassungsrechtlicher Hüter der richterlichen Unabhängigkeit; seine Gutachten zur Ernennung von Staatsanwälten sind für den Präsidenten rechtlich nicht bindend, besitzen jedoch erhebliches institutionelles Gewicht. Rumäniens EU-Beitritt im Jahr 2007 wurde von einem Kooperations- und Kontrollverfahren (CVM) begleitet, das die Reformfortschritte in der Justiz jahrelang überwachte und die Besorgnis Brüssels hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit widerspiegelte.