Athener Berufungsgericht ordnet Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Dimitris Lignadis wegen dreifacher Vergewaltigung an

Gericht ebnet Weg für Wiederaufnahme des Verfahrens in drei Anklagepunkten

In einer Anhörung am 17. Juni 2026 gab das Schwurgericht für Berufungen der von der Staatsanwaltschaft eingelegten Berufung vollumfänglich statt – entgegen der gegenteiligen Empfehlung des eigenen Sitzungsstaatsanwalts. Dieser hatte argumentiert, die Berufung, mit der ein Freispruch angefochten werden sollte, sei unzulässig, da es an einer detaillierten Widerlegung der Begründung des erstinstanzlichen Gerichts fehle.

In diesem Fall widerlegt die Staatsanwaltschaft die Begründung des Freispruchs nicht. Daher muss die Berufung gegen den einen Freispruch für unzulässig erklärt werden.

Das Dreirichtergremium sah dies anders und ebnete damit den Weg für ein neues Verfahren gegen Dimitris Lignadis in drei getrennten Vergewaltigungsfällen. Die Entscheidung bedeutet auch, dass das Berufungsgericht die Länge der im ersten Verfahren verhängten zwölfjährigen Haftstrafe überprüfen wird, wobei eine höhere Strafe möglich ist.

Hintergrund der ursprünglichen Verurteilung

Im Juli 2022 verurteilte ein erstinstanzliches Gericht den Schauspieler und Regisseur mit 4:3 Stimmen wegen der Vergewaltigung zweier 17-jähriger Jungen in Athen und Epidauros im Jahr 2015. Er wurde zu zwölf Jahren Haft verurteilt, die Strafe wurde jedoch bis zur Berufung zur Bewährung ausgesetzt. Lignadis wurde unter Auflagen freigelassen: eine Kaution von 30.000 Euro, ein Reiseverbot und die Verpflichtung, sich dreimal im Monat auf einer Polizeidienststelle zu melden.

Das gleiche Gericht hatte ihn in zwei weiteren Vergewaltigungsfällen freigesprochen – einen Fall betreffend einen 16-Jährigen (einige Berichte nennen einen 15-Jährigen) und einen Fall betreffend einen erwachsenen Mann, der nie vor Gericht erschien. Mit der nun angenommenen Berufung wird der Freispruch für den Minderjährigen aufgehoben, und Lignadis wird sich für diese Straftat zusammen mit den beiden ursprünglichen Verurteilungen vor Gericht verantworten müssen, so dass sich die Gesamtzahl auf drei Fälle von Vergewaltigung Minderjähriger beläuft.

Verteidigung beantragt psychologische Begutachtung

Unmittelbar nach dem Urteil beantragte das Verteidigungsteam von Lignadis beim Gericht die Bestellung eines Sonderberaters – eines Psychologen oder Psychiaters – zur Beurteilung der Wahrnehmungsfähigkeit und des Geisteszustands der klagenden Zeugen. Die Anwälte beriefen sich dabei auf eine gesetzliche Bestimmung über „schutzbedürftige Zeugen“ und verwiesen auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs, wonach ein Verfahren absolut nichtig sei, wenn ein solcher Sachverständiger nicht hinzugezogen werde.

Der Sitzungsstaatsanwalt unterstützte den Antrag und plädierte für eine unbefristete Vertagung, um dem Sachverständigen die Vorbereitung der Zeugen zu ermöglichen.

Die Zeugen wurden im erstinstanzlichen Gericht in physischer Anwesenheit vernommen, ohne dass ihre Aussagen verlesen wurden. Ein spezieller Psychologe sollte als Sachverständiger bestellt werden und der Fall sollte vertagt werden, damit er sie auf die Vernehmung vorbereiten und bei ihrer Vernehmung durch das Gericht anwesend sein kann.

Der Staatsanwalt beantragte zudem eine sozialdienstliche Untersuchung der mutmaßlichen Opfer. Die Anwälte der Klägerinnen und Kläger erhoben keine Einwände gegen den Antrag, baten das Gericht jedoch, nur eine kurze Vertagung und nicht eine lange Verschiebung zu gewähren. Die Richter behielten sich ihre Entscheidung bis zum nächsten Morgen vor.

Wie es weitergeht

Das Gericht tritt am 18. Juni 2026 zusammen, um über den Antrag der Verteidigung zu entscheiden. Wird der Sachverständige bestellt, wird der Prozess zur Durchführung der Begutachtungen auf unbestimmte Zeit verschoben. Wird der Antrag abgelehnt, wird die Hauptverhandlung zu den drei Vergewaltigungsvorwürfen fortgesetzt, und Lignadis droht eine möglicherweise höhere Strafe als die ursprünglich verhängte zur Bewährung ausgesetzte zwölfjährige Haftstrafe.

Chronologie des Falles