Polnische Staatsanwaltschaft stellt Verfahren gegen Ex-Präsident Lech Wałęsa wegen Falschaussage zu Kiszczak-Akten ein

Ermittlungen eingestellt

Die Bezirksstaatsanwaltschaft Warschau hat am 24. September 2026 das Strafverfahren gegen den früheren polnischen Präsidenten Lech Wałęsa förmlich eingestellt. Wałęsa war vorgeworfen worden, bei einer Vernehmung durch das Institut für Nationales Gedenken im April 2016 eine Falschaussage gemacht zu haben. Die Ermittler hatten dem früheren Gewerkschaftsführer vorgeworfen, gelogen zu haben, als er bestritt, mehr als 50 Geheimdienst-Dokumente unterzeichnet zu haben, die im Haus des verstorbenen kommunistischen Innenministers General Czesław Kiszczak gefunden worden waren. Der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Wojciech Sitek gab die Einstellung bekannt, nachdem festgestellt worden war, dass die Beweisprüfung keine sicheren Anhaltspunkte dafür ergeben habe, dass Wałęsa der Verfasser der Unterlagen sei.

Es gibt keine sicheren Anhaltspunkte dafür, dass Lech Wałęsa der Verfasser der in den Kiszczak-Akten offengelegten Dokumente ist, und daher gibt es keinen Beweis dafür, dass er bei der Vernehmung am 13. April 2016 gelogen hat, als er bestritt, sie angefertigt zu haben.

Mängel im Schriftsachverständigenbeweis

Die Einstellung setzte die forensischen Schlussfolgerungen außer Kraft, die zuvor zur Anklage gegen den Ex-Präsidenten geführt hatten. Frühere Anklageschriften stützten sich auf Schriftgutachten des Jan-Sehn-Instituts für forensische Forschung in Krakau, die die meisten Unterschriften auf den Akten des Geheimen Mitarbeiters „Bolek“ Wałęsa zugeordnet hatten. Der mit der Überprüfung befasste Staatsanwalt stellte fest, dass diese Sachverständigenergebnisse nicht eindeutig waren. Den Schriftsachverständigen fehlten verifizierte Vergleichsproben, die unter offizieller Aufsicht in Anwesenheit eines Ermittlers erstellt worden waren.

Darüber hinaus wies das bei der Begutachtung verwendete Vergleichsmaterial zeitliche Lücken auf. Die Sachverständigen werteten 157 handschriftliche Manuskripte aus dem Zeitraum vom 19. Dezember 1970 bis zum 19. September 1980 aus, wobei mehr als die Hälfte auf Dezember 1970 und 1971 datiert war. Im Gegensatz dazu stammten die den Prüfern vorgelegten 136 Vergleichsdokumente aus den Jahren 1963 bis 2016 und lieferten nur vereinzelte Proben aus den frühen 1970er Jahren. Als Wałęsa die Vergleichsunterlagen vorgelegt wurden, bestätigte er seine Urheberschaft für zwei Unterschriften und identifizierte fünf weitere als wahrscheinlich.

Verfahrensgeschichte und Zeugenaussagen

Der Fall entstand 2017 aufgrund einer Anordnung des damaligen Generalstaatsanwalts Zbigniew Ziobro. Am 30. November 2023 reichte der Warschauer Bezirksstaatsanwalt Mariusz Dubowski eine Anklageschrift gegen Wałęsa beim Bezirksgericht Warszawa-Śródmieście ein. Im Juni 2024 gab das Gericht die Anklageschrift an die Staatsanwaltschaft zurück, um Mängel in den vorbereitenden Ermittlungen zu beheben.

In der Begründung der Einstellung verwiesen die Staatsanwälte auch auf Zeugenaussagen zum Bildungsniveau Wałęsas in den 1970er und 1980er Jahren. Zeugen sagten aus, dass Wałęsa in dieser Zeit Schwierigkeiten mit dem schriftlichen Ausdruck hatte und dass Dokumente, die er als Vorsitzender der Solidarność unterzeichnete, von anderen Personen für ihn verfasst wurden.

Reaktionen von Historikern

Die Entscheidung stieß bei konservativen Forschern, die die Sicherheitsarchive studiert hatten, auf Kritik. Der Historiker Sławomir Cenckiewicz, den Wałęsa zuvor erfolglos wegen Verleumdung im Zusammenhang mit den Akten verklagt hatte, stellte die Charakterisierung der Schreibfähigkeiten des Gewerkschaftsführers in Frage.

Diese Verrückten behaupten, dass ein funktionaler Analphabet an der Spitze der zehn Millionen starken Solidarność-Bewegung stand.

Mit der Entscheidung der Staatsanwaltschaft werden die Meineidsvorwürfe fallen gelassen, die seit Ende 2023 gegen Wałęsa anhängig waren.