Trump: Nobelpreis für Navi Pillay hinterlässt „unauslöschlichen Fleck" auf Norwegen
Trump erklärte, Norwegen bleibe ein „unauslöschlicher Fleck", nachdem das Komitee die frühere IStGH-Richterin Navi Pillay zur Preisträgerin 2026 gekürt hatte – eine Person, von der er noch nie gehört habe. Das Außenministerium kündigte anschließend Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof an.
Die Auszeichnung und Trumps Reaktion
Das Norwegische Nobelkomitee hat am Freitag Navi Pillay, eine 85-jährige südafrikanische Juristin und frühere Richterin am Internationalen Strafgerichtshof, zur Trägerin des Friedensnobelpreises 2026 ernannt. Pillay verteidigte während der Apartheid Nelson Mandela und war später Richterin am Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda und am Internationalen Strafgerichtshof sowie UN-Hochkommissarin für Menschenrechte. Sie verantwortete zudem einen UN-Bericht, der zu dem Schluss kam, Israel habe in Gaza Völkermord begangen. Trump kritisierte die Entscheidung wenige Stunden später bei einer Wahlkampfveranstaltung in Syracuse im Bundesstaat New York und nannte Pillay eine „rätselhafte Person".
Ich habe von dieser Person noch nie gehört. Niemand hat das.
Trump, der in jedem Jahr seiner Präsidentschaft seine Enttäuschung darüber zum Ausdruck gebracht hat, den Preis nicht erhalten zu haben, richtete seine Kritik gegen Norwegen selbst.
Das ist ein unauslöschlicher Fleck auf dem Land Norwegen und auf jene Leute, die eine so schändliche und peinliche Entscheidung getroffen haben.
- Das Nobelkomitee ernennt Navi Pillay zur Friedensnobelpreisträgerin 2026
- Trump nennt Pillay bei einer Veranstaltung in Syracuse, New York, eine „rätselhafte Person"
- Das Außenministerium kündigt Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof an, vorgezogen von der kommenden Woche
Behauptete Verdienste
In einem Beitrag auf Truth Social listete Trump auf, was seiner Darstellung nach den Preis gerechtfertigt hätte. Er behauptete, acht Kriege beendet zu haben und zwei weitere kurz vor dem Ende oder einer Lösung zu haben, und erklärte, er habe die Rückkehr aller israelischen Geiseln sowie die Freilassung und Rückführung Hunderter Geiseln aus aller Welt erreicht. Zudem sagte er, er habe einen Krieg in Venezuela durch die Gefangennahme von dessen Diktator gewonnen und den Iran, den er als wichtigsten staatlichen Unterstützer des Terrorismus bezeichnete, am Erwerb einer Atomwaffe gehindert. Bei der Veranstaltung nannte er weitere Konflikte, die er nach eigenen Angaben lösen half, darunter die Verhinderung von Kriegen zwischen Nord- und Südkorea, zwischen Japan und Nordkorea sowie zwischen China und Taiwan, ohne für diese Behauptungen Belege zu liefern.
Trump schloss seine Ausführungen mit einem Angriff auf das Komitee selbst.
Der Friedensnobelpreis ist durch eine Handvoll radikaler Ideologen, die antidemokratisch und wahrhaft Feinde der Zivilisation sind, für immer diskreditiert worden. Und wir werden das nicht vergessen, Norwegen.
- Beendet (Trumps Angabe)
- 8
- Kurz vor dem Ende (Trumps Angabe)
- 2
Venezuela und der Preis des Vorjahres
Trump hat den Preis des vergangenen Jahres an María Corina Machado kritisiert, die venezolanische Oppositionsführerin, die ihm ihre goldene Nobelmedaille übergab, um Unterstützung für ihren Einsatz für Demokratie in Venezuela zu gewinnen. Trump hat sich seitdem dafür entschieden, mit Delcy Rodríguez zusammenzuarbeiten, die nach Nicolás Maduro die Amtsgeschäfte übernahm, den US-Kommandos Anfang Januar gefangen nahmen. Trump wurde zudem im Dezember 2025 erster Empfänger eines von der FIFA verliehenen Friedenspreises – eine Auszeichnung, die bei Kritikern viele Späße auslöste.
Sanktionen und europäische Reaktionen
Kurz nach der Auszeichnung kündigte das Außenministerium Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof an, eine Institution, die die Trump-Regierung seit Langem kritisiert. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle sagte PAP, der Schritt sei erwartet worden, aber ursprünglich für die kommende Woche geplant gewesen und nach der Auszeichnung für Pillay vorgezogen worden. Die Beschränkungen könnten zur Zerschlagung der gesamten Institution führen. In deutschen Kommentaren nannte Die Zeit die Wahl eine „weise und gerechte Entscheidung", die für Aufsehen sorgen und den Krieg in Gaza wieder in den Vordergrund rücken werde. Die Süddeutsche Zeitung sprach von einer „Ohrfeige, deren Echo die ganze Welt hören wird", gerichtet an Trump, Benjamin Netanyahu und Herrscher, die glaubten, Rechtsstaatlichkeit durch Gewalt ersetzen zu können. Die Welt urteilte kritischer: Sie erkannte Pillays Verdienste als Menschenrechtsverteidigerin an, argumentierte aber, ihre Auswahl bestätige nun zumindest indirekt den Vorwurf des Völkermords in Gaza, dessen Wahrheitsgehalt höchst umstritten sei.
