Wahlen · Detroit, Atlanta und Washington

Trump wirft Alaska Wahlbetrug vor – Michigan-Demokratin unterstützt Republikaner Rogers

Einen Tag vor den Midterms am 3. November 2026 ermitteln Bundesbehörden gegen einen Senatskandidaten in Alaska, den Trump als Teil eines Wahlbetrugssystems bezeichnet, während eine Demokratin aus Michigan den republikanischen Herausforderer unterstützt.

KI-Text auf Grundlage von Berichten von Stirile ProTV, Digi24, Ziare.com und weiteren Medien. Veröffentlicht . So entsteht er

Für MitgliederDie ersten 30 Sekunden zum Probehören. Synthetische Stimme (KI).

Kurz gefasst

Detroit, Atlanta, Washington · Vereinigte Staaten
Wie es dazu kam
  1. 12.10.Die EU beschließt ihre bislang größte Ausweitung der Sanktionen gegen den russischen militärisch-industriellen Komplex und richtet sie gegen 1.569 Personen und Einrichtungen
  2. 16.10.Trump setzt neue US-Sanktionen gegen Russland aus, vier Tage nach dem Schritt der EU
  3. 3.11.Midterm-Wahlen in den USA, darunter die Senatsrennen in Michigan und Alaska

Michigan-Demokratin unterstützt den republikanischen Herausforderer

Haley Stevens, die die demokratische Senatsvorwahl im August gegen Abdul El-Sayed mit sehr knapper Mehrheit verloren hatte, erklärte am Sonntag, 1. November, sie werde den Republikaner Mike Rogers unterstützen. Sie gab ihre Unterstützung in einem Video nach einem Gottesdienst im Norden Detroits bekannt, wo sie gemeinsam mit Rogers und dessen Frau Kristi betete; anschließend trat ihr Chefberater zurück. Stevens sagte, der demokratische Senatskandidat habe ihr mitgeteilt, sie sei in seinem Wahlkampf nicht mehr willkommen und solle zurücktreten. El-Sayed wies die Unterstützung zurück, als Reporter ihn später am Tag fragten, und sagte, er konzentriere sich auf die Sorgen der Wähler wie die Lebenshaltungskosten. Rogers, ein ehemaliger Kongressabgeordneter, liefert sich mit El-Sayed ein enges Rennen um den Sitz, den der Demokrat Gary Peters verlässt.

Betrugsvorwürfe in Alaska und Ermittlungen des Bundes

Trump hat Wahlbetrug in Alaska behauptet, wo Bundesbehörden ein Strafverfahren gegen einen Senatskandidaten führen, der denselben Namen trägt wie der republikanische Amtsinhaber Dan S. Sullivan. Die Regierung erklärt, der Kandidat, ein pensionierter Professor, sei rekrutiert worden, um Wähler zu verwirren und Stimmen vom Senator abzuziehen. Sie erklärt zudem, das Wahlkampfteam der demokratischen Kandidatin Mary Peltola könnte beteiligt gewesen sein – ein Vorwurf, den sie bestreitet. Bei einer Kundgebung am Freitag, 30. Oktober, sagte Peltola, eine ehemalige Abgeordnete des Repräsentantenhauses, sie sei zutiefst beleidigt von Andeutungen, sie habe irgendeine Rolle bei der Kandidatur eines anderen Bewerbers gespielt. FBI-Agenten haben Spender in zwei abgelegenen Gemeinden Alaskas und zwei in Massachusetts kontaktiert und gefragt, ob sie getäuscht worden seien. Ein Spender sagte Reportern, er fühle sich nicht irregeführt, weil er gewusst habe, wen er unterstütze; Senator Sullivan sagte am Samstag, 31. Oktober, gegenüber Fox News, Peltola könne von dem Schema nichts gewusst haben. Die Republikaner verfügen derzeit über eine Mehrheit von 53 zu 47 Sitzen im Senat, weshalb Alaska zu den Rennen gehört, die die Kontrolle über die Kammer entscheiden könnten.

Harris und Trump in den letzten Tagen

Kamala Harris, die frühere demokratische Präsidentschaftskandidatin, wirbt in sieben Bundesstaaten für die Kandidaten ihrer Partei und drängt vor der Abstimmung am Dienstag, 3. November, auf eine hohe Wahlbeteiligung. Sie bezeichnete Trump als herzlos, korrupt und unfähig und spottete, er sei der oberste Dekorateur der Renovierungsarbeiten im Weißen Haus. Harris forderte zudem strukturierte Arbeit an einer Erweiterung des Supreme Court, an der Staatlichkeit für Washington DC und Puerto Rico sowie an einer Überprüfung des Electoral College. Trump hat erklärt, er werde die Ergebnisse der Midterms akzeptieren, wenn die Wahl ehrlich sei, und in einem Beitrag auf Truth Social eine Million Dollar jenen geboten, die Wahlbetrug melden, der zu Festnahmen und Verurteilungen führt. Umfragen deuten darauf hin, dass die Republikaner ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus und möglicherweise auch im Senat verlieren könnten.

Amtsenthebungsdebatte und der Iran-Krieg

Demokratische Führungspersönlichkeiten sagen, Trump begehe nahezu täglich amtsenthebungswürdige Vergehen, scheuen aber davor zurück, ein drittes Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Laut The Times könnte Pete Hegseth, der Kriegsminister, das erste Kabinettsmitglied sein, das die Demokraten ins Visier nehmen, sollten sie das Repräsentantenhaus zurückgewinnen. Matt Bennett von Third Way, einem zentristischen demokratischen Thinktank in Washington, nannte ein drittes Amtsenthebungsverfahren eine schlechte Idee und wies darauf hin, dass noch nie ein Präsident eine Abstimmung über eine Amtsenthebung im Senat verloren habe, für die eine Zweidrittelmehrheit nötig ist. Ein Bericht von iNews, verbreitet über Ziare.com, argumentiert, der Krieg gegen den Iran habe die Preise in die Höhe getrieben und könnte sich für Trump wahlpolitisch schädlich erweisen. Nate Silver, Wahlanalyst, sagte der New York Times, ein Ergebnis im Einklang mit den Umfragen würde das Ende der Ära Trump markieren.

Russland-Sanktionen und was der Kongress ändern könnte

Die Russland-Politik ist der transatlantische Aspekt. Eine Analyse in The Conversation merkt an, Trump habe zugestimmt, Importe von russischem Diesel zuzulassen, um die Kraftstoffpreise vor dem Wahltag zu senken. Am 12. Oktober beschloss die EU ihre bislang größte Ausweitung der Sanktionen gegen den russischen militärisch-industriellen Komplex und richtete sie gegen 1.569 Personen und Einrichtungen. Vier Tage später setzte Trump neue US-Sanktionen gegen Russland aus, die er erst Wochen zuvor per Gesetz unterzeichnet hatte. Drei Ergebnisse sind möglich: Die Republikaner behalten beide Kammern, die Demokraten gewinnen beide, oder die Demokraten gewinnen das Repräsentantenhaus, während die Republikaner den Senat halten. Ein demokratisch geführtes Repräsentantenhaus könnte Gesetze blockieren, die Regierung untersuchen und über Ausgaben verhandeln, während die Kontrolle über den Senat Personalentscheidungen prägen würde, darunter Botschafter.

Fragen zu diesem Text

Quellen und Kontext

Pollar ist kostenlos und ohne Werbung im Text. Getragen wird es von seinen Mitgliedern.

Pollar unterstützen