
Trump-Regierung sendet staatlich finanzierten 'Love Me'-Fernsehwerbespot auf Kabelnetzwerken
Ein 30-sekündiger Werbespot, der Präsident Donald Trump bewirbt, wurde am Mittwoch auf Fox News und Newsmax ausgestrahlt und trug einen Haftungsausschluss, dass er von der US-Regierung bezahlt wurde.
Staatlich finanzierte Ausstrahlung auf Kabelnetzwerken
Ein 30-sekündiger Fernsehwerbespot, der Präsident Donald Trump bewirbt, wurde am Mittwochabend auf Kabelnetzwerken ausgestrahlt und trug einen ausdrücklichen Haftungsausschluss, dass er von der Regierung der Vereinigten Staaten bezahlt wurde. Der vom Medienbeobachtungsdienst AdImpact verfolgte Werbespot wurde während Sendungen auf Fox News, Newsmax und angeschlossenen Fernsehplattformen in Märkten wie Chicago, Los Angeles und Miami gezeigt. Die Ausstrahlung erfolgte in Sendungen wie Primetime with Jesse Watters. Der Spot zeigt eine schnelle Abfolge von Bildern und Videoclips von Trump, unterbrochen von amerikanischen Flaggen, Militärflugzeugen und Wahlkampfslogans, alles untermalt mit dem R&B-Song „Love Me“ von JMSN. In dem Werbespot spricht Trump über die Besiegung von Kommunismus, Sozialismus und Marxismus, wobei der Satz „America will never be a communist country“ 15 Sekunden lang auf dem Bildschirm bleibt. Das Video endet mit Dana White, dem Geschäftsführer der Ultimate Fighting Championship, der Trump über Aufnahmen eines Juni-Kampfes auf dem Rasen des Weißen Hauses lobt.
- Eine kürzere Version des Videos wird auf dem offiziellen YouTube-Kanal des Weißen Hauses veröffentlicht
- Der 30-Sekunden-Werbespot beginnt auf Fox News und Newsmax im Kabelfernsehen ausgestrahlt zu werden
- Senatorin Maggie Hassan sendet ein Anfrageschreiben an Stabschefin Susie Wiles
Einstufung durch das Weiße Haus als öffentliche Bekanntmachung
Das Weiße Haus verteidigte den Werbespot am Donnerstagnachmittag und erklärte, die Ausstrahlung sei eine lehrreiche öffentliche Bekanntmachung und keine politische Wahlkampfaktivität. Beamte wiesen darauf hin, dass die Anzeige die Zuschauer nicht auffordere, zu wählen oder bestimmte gesetzgeberische Maßnahmen zu ergreifen, und verglichen das Projekt mit früheren bundesstaatlichen Informationskampagnen, darunter Anti-Drogen-Kampagnen unter George W. Bush, Impfkampagnen gegen das Coronavirus unter Joe Biden und Radioübertragungen aus dem Zweiten Weltkrieg unter Franklin D. Roosevelt. Eine nicht namentlich gekennzeichnete kürzere Version des Clips war 11 Tage vor der Fernsehausstrahlung auf dem offiziellen YouTube-Kanal des Weißen Hauses veröffentlicht worden.
Bei diesen öffentlichen Bekanntmachungen geht es darum, die Amerikaner daran zu erinnern, ihr Land zu lieben und zu verstehen, was es wert ist, verteidigt zu werden – zu Hause, an unseren Grenzen und im Ausland.
Vertreter des Weißen Hauses lehnten es ab, Fragen zu den Gesamtausgaben für die Kampagne, dem spezifischen verwendeten Regierungsmittelkonto oder dem Produktionsteam hinter dem Filmmaterial zu beantworten.
Widerstand aus dem Kongress und rechtliche Prüfung
Die Ausstrahlung stieß auf Widerstand von Demokraten im Kongress, die auf gesetzliche Beschränkungen für Bundesausgaben hinwiesen. Jährliche Haushaltsgesetze seit den 1950er Jahren, einschließlich des Ausgabengesetzes, das Trump im Februar 2026 unterzeichnete, enthalten ausdrückliche Verbote, zweckgebundene Steuergelder für Werbung oder Propaganda zu verwenden, die eine politische Partei oder einen Kandidaten unterstützen sollen. Senatorin Maggie Hassan, ranghöchstes Mitglied der Demokraten im Gemeinsamen Wirtschaftsausschuss, sandte ein formelles Schreiben an Stabschefin Susie Wiles mit der Bitte um Unterlagen über die Produktion und die finanziellen Quellen der Anzeige.
Die Werbung wirft tiefgreifende Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Steuergeldern durch die Trump-Regierung und ihrer Einhaltung von Bundesgesetzen auf, die die Verwendung zweckgebundener Mittel zur Förderung einer politischen Partei oder eines Kandidaten verbieten.
Der Abgeordnete Jamie Raskin, ranghöchstes Mitglied der Demokraten im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, erklärte in den sozialen Medien, dass die Verwendung offizieller Gelder in dieser Weise eine strafbare Zweckentfremdung von Regierungseigentum für politische Wahlkampfzwecke darstellen und gegen den Hatch Act verstoßen könnte. Die rechtlichen Fragen folgen auf frühere Kongressuntersuchungen zu Werbeausgaben der Exekutive, darunter ein Urteil des Government Accountability Office von 2004 gegen Videosegmente, die während der Regierung von George W. Bush produziert wurden, sowie eine 220-Millionen-Dollar-Einwanderungs-Werbekampagne, die der Entlassung der ehemaligen Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, im März vorausging.


