Trump strebt belarussisches Kaligeschäft an, während Kanada-Handelsstreit und Minsk auf Lieferengpässe verweisen

Trump kündigt geplanten Kalikauf an

US-Präsident Donald Trump erklärte am 21. September 2026, dass die Vereinigten Staaten an einer Vereinbarung zum Kauf von Kalidünger aus Belarus arbeiten. Auf Truth Social schrieb Trump, die Preise würden wesentlich niedriger sein als das, was die USA derzeit an Kanada zahlen, und bezeichnete die Entwicklung als vorteilhaft für amerikanische Landwirte und Viehzüchter. Der Vorschlag folgt auf anhaltende Handelsstreitigkeiten zwischen Washington und Ottawa über beidseitige Zollsätze für verschiedene Industrie- und Agrarprodukte. Kanada liefert derzeit zwischen 79 % und 80 % des gesamten von amerikanischen Agrarproduzenten importierten Kalis, was im Jahr 2025 einem Handelsvolumen von 4,2 Milliarden Dollar entspricht. Nach Angaben des US Geological Survey produziert Kanada jährlich 15 Millionen Tonnen Kali, während Belarus etwa 6 Millionen Tonnen produziert, gegenüber einem gesamten US-Importbedarf von 5,6 Millionen Tonnen pro Jahr.

Kanada Produktion15

Belarus Produktion6

US-Jahresimporte5,6

Kanada Produktion

15 Millionen Tonnen

Belarus Produktion

6 Millionen Tonnen

US-Jahresimporte

5.6 Millionen Tonnen

Daten aus dem Artikeltext

Minsk signalisiert begrenzte verfügbare Mengen

Der belarussische Führer Aleksandr Lukashenko dämpfte nach Trumps Äußerungen die Erwartungen an sofortige Großlieferungen. In einer Besprechung mit dem Vorsitzenden des Staatlichen Zollkomitees, Vladimir Orlovsky, erklärte Lukashenko, dass die bestehenden Produktionsmengen bereits für andere internationale Käufer in diesem Jahr vergeben seien. Die Erklärung folgte auf Äußerungen Lukaschenkos vom 11. September 2026, in denen er bestätigte, dass Belarus erstmals seit 2021 mit der Verladung einer ersten Lieferung für die USA begonnen habe. Lukashenko wiederholte zudem die Forderung, dass Washington 43 bis 44 Millionen Dollar an belarussischen Staatsgeldern freigeben solle, die seit 2022 bei der Citibank eingefroren sind.

„Selbst wenn wir irgendwohin in andere, westliche Märkte liefern wollten, diese Mengen existieren einfach nicht, alles ist vertraglich gebunden.“

Sanktionen und Transitbarrieren in Europa

Der vorgeschlagene Vertrag folgt auf diplomatische Kontakte unter der Leitung des US-Sondergesandten John Cole, der ab Ende 2025 mehrere Verhandlungsbesuche in Minsk durchführte. Während Washington im März 2026 nach der Freilassung politischer Gefangener die Sanktionen gegen Belaruskali und die Belarusian Potash Company aufhob, bleiben die europäischen Logistikrouten blockiert. Der litauische Premierminister Mindaugas Sinkevicius erklärte, Washington habe keinen Antrag auf Nutzung der litauischen Transitinfrastruktur zum baltischen Hafen Klaipeda gestellt. Der litauische Außenminister Kestutis Budrys und der Seimas-Sprecher Juozas Olekas bekräftigten, dass die Sanktionen der Europäischen Union den Transit von belarussischem Kali verbieten, und stellten fest, dass eine Änderung der Politik nicht vor dem Ende des Krieges in der Ukraine erfolgen werde. Frühere Transitanträge von US-Beamten an die Ukraine wurden ebenfalls von den Behörden in Kiew abgelehnt.

Opposition und regionaler Widerstand

Der geplante Kauf stieß auf schnelle Kritik von kanadischen Regionalführern und belarussischen politischen Persönlichkeiten im Exil. Scott Moe, der Premierminister von Saskatchewan, wo alle zehn kanadischen Kaliminen betrieben werden, hinterfragte die Logistik und Ethik des Kaufs von Lieferungen, die durch russisches Territorium transportiert werden müssen. Die belarussische demokratische Oppositionsführerin Sviatlana Tsikhanouskaya erklärte bei Treffen der UN-Generalversammlung in New York, dass Düngemittelverkäufe die Haupteinnahmequelle der Regierung in Minsk darstellen. Tsikhanouskaya erklärte, dass diese Gelder die innenpolitische Repression finanzieren und wirtschaftliche Unterstützung für den russischen Verteidigungssektor bieten.

„Blutkali aus Belarus zu kaufen hilft Russland. Es ist ein Fehler und ergibt keinen Sinn.“