Tempi-Prozess: Karystianou beantragt Richterablehnung nach gerichtlicher Anordnung einer forensischen Videoauswertung

Gericht ordnet forensische Auswertung des beschlagnahmten Videos an

Am Freitag, 13. November 2026, ordnete das Einzelrichtergericht für Vergehen in Larisa an, dass die Direktion für Kriminalermittlungen (DEE) der griechischen Polizei das beschlagnahmte Videomaterial prüft, bevor die beschlagnahmten Gegenstände herausgegeben werden. Die Staatsanwaltschaft hatte denselben Weg vorgeschlagen und argumentiert, ein forensisches Gutachten müsse zunächst klären, welche Dateien den Fall betreffen, bevor Kopien angefertigt werden. Der Anwalt der Angehörigen, Dimitris Skaripas, hatte Kopien des gesamten beschlagnahmten Materials verlangt, insbesondere des Materials auf Computern, die von den forensischen Sachverständigen bei öffentlichen Stellen in der Region Thessalien genutzt wurden. Der Prozess betrifft die Nichtvorlage eines Videos an den Ermittlungsrichter beim Berufungsgericht, das während der Beladung des am Tempi-Unglück beteiligten Güterzugs aufgenommen wurde. Drei Angeklagte stehen vor Gericht: zwei ehemalige Führungskräfte der OSE, der damalige Vorsitzende und der damalige Generaldirektor, sowie ein Vertreter des Sicherheitsunternehmens, das mit der Aufzeichnung der Beladung und des Schienennetzes beauftragt gewesen war.

Karystianou fordert die Ablehnung der Richterin

Maria Karystianou reagierte scharf auf die Anordnung und bat die Vorsitzende Richterin, den Vorsitz abzugeben. Ihre Anwältin Maria Gratsia soll den Ablehnungsantrag am Dienstag, 17. November 2026, schriftlich einreichen, wenn das Gericht wieder zusammentritt. Über den Antrag entscheidet zunächst das Gremium der Vergehensrichter. Die Richterin erklärte, die Anordnung werde durch Auflagen der Nebenkläger ergänzt, die eigene technische Berater benennen könnten. Sie stellte zudem klar, dass die forensische Anordnung nicht vollzogen werden könne, sobald der Ablehnungsantrag vorliege.

Im Gerichtssaal sagte Karystianou an die Richterbank gerichtet:

„Keinerlei Vertrauen. Sie sollten sich selbst ablehnen.“

Auseinandersetzungen im Gerichtssaal

Die Verhandlung wurde hitzig, als Karystianou dem Gericht vorwarf, alles vertuschen zu wollen. Als die Richterin warnte, jeder, der weiter spreche, werde von der Polizei entfernt, sagte ein Angehöriger eines Opfers an die Richterbank, das Gericht habe niemanden mehr, über den es urteilen könne, wenn die Angehörigen hinausgeworfen würden. Sie sagte, sie verlasse den Saal nicht, und bat darum, festgenommen zu werden. Karystianou, selbst Mutter eines Opfers, wandte sich dann mit einem Satz über den Tod ihres eigenen Kindes bei dem Unglück an die Richterin:

„Wenn sie Ihnen Ihr Kind in einer Tasche bringen, sagen Sie es mir danach, damit ich mich beruhigen kann.“

Auch die Anwälte Dimitris Skaripas und Vasilis Kapernaros tauschten im Gerichtssaal schwere Beleidigungen aus, mit Wendungen wie „dumm“ und „Sie reden Unsinn“ sowie der Ankündigung, Klage zu erheben. Die Richterin hatte die Ordnung bereits wiederhergestellt, indem sie warnte, störende Zuschauer würden entfernt.

Eingeschränkte Nebenklage

Das Gericht akzeptierte die Anträge der Angehörigen auf Nebenklage nur wegen der Straftat der Urkundenunterdrückung und nur für diejenigen, die bereits im früheren Verfahren zugelassen worden waren. Dieses frühere Verfahren war im April 2026 ausgesetzt worden, nachdem die Vorsitzende Richterin sich zurückgezogen hatte. Das Gericht wies die an diesem Tag erstmals gestellten Anträge zurück, ferner alle Anträge wegen der Straftat des Ungehorsams sowie den Antrag von Kyriakos Velopoulos, dem Vorsitzenden von Elliniki Lysi, sich allen Anklagepunkten anzuschließen. Die Staatsanwaltschaft hatte vorgeschlagen, die meisten Anträge der Angehörigen anzunehmen und Velopoulos' Antrag, in seiner Eigenschaft als Abgeordneter aufzutreten, abzulehnen.

Karystianous Erklärung in Larisa

In ihrer Erklärung vor dem Gericht in Larisa sagte Karystianou, sie nehme weiterhin an Verhandlungen teil, ohne große Erwartungen, die Wahrheit zu finden und Verantwortung zuzuweisen. Sie kritisierte den Umgang mit der Unglücksstelle und behauptete, Bagger hätten zwei Stunden nach dem Unglück Erde mit menschlichen Überresten aufgewühlt. Sie sagte zudem, es seien keine toxikologischen Tests durchgeführt worden, und das Video sei erst eineinhalb Jahre später und nur nach ihrer Beschwerde in die Akte aufgenommen worden. Diese Behauptungen stammen von ihr und wurden vom Gericht nicht entschieden. Sie schloss ihre Erklärung mit den Worten:

„Wir leben in einem Land, in dem die Justiz fehlt, wenn die Angeklagten Politiker sind.“

Wie es weitergeht

Das Gericht tritt am Dienstag, 17. November 2026, wieder zusammen; dann soll der schriftliche Ablehnungsantrag eingereicht werden. Bis das Gremium über den Antrag entscheidet, kann die forensische Untersuchung des beschlagnahmten Videos nicht stattfinden. Zudem wird erwartet, dass das Verfahren ausgesetzt wird, damit ein neuer Verhandlungstermin angesetzt werden kann.