Spanien verbietet Pfefferspray bei Einsätzen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung, Tränengas-Rauchgeräte bleiben erlaubt

Ein Verbot, das binnen eines Tages zurückgenommen wurde

Das spanische Innenministerium bestätigte am Freitag, 13. November, dass es die Generaldirektion der Nationalpolizei angewiesen hat, ihr internes Protokoll zu ändern, sodass Abwehrspray – auch Pfefferspray genannt – nicht mehr bei Einsätzen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung verwendet wird. Damit wird ein Teil einer am Donnerstag, 12. November, angekündigten Entscheidung rückgängig gemacht, als das Ministerium erklärte, es werde Tränengas bei solchen Einsätzen verbieten. Nach dem überarbeiteten Plan dürfen die Beamten weiterhin ATL-Geräte einsetzen – Dosen, die eine Rauchwolke freisetzen, die das Ministerium als harmlos und nicht verletzend beschreibt. Das Ministerium teilte mit, die Generaldirektion werde das Pfefferspray-Protokoll ändern, ohne eine Frist zu nennen. Die Kehrtwende erfolgte einen Tag nach der ursprünglichen Anordnung, nach Kontroversen über Polizeiangriffe während des Streiks.

Polizeigewerkschaften und der Streik

Der Streit geht auf Polizeiangriffe während des Generalstreiks vom 11. November zurück, einem Ausstand, zu dem die Gewerkschaften wegen des Zugangs zu Wohnraum und zur Verbesserung der Löhne aufgerufen hatten. La Razón bezeichnete ihn als ersten Generalstreik seit 14 Jahren. Die Polizeigewerkschaften reagierten scharf auf die erste Entscheidung: Die Mehrheitsgewerkschaft unter den Kommandanten sowie SUP, Jupol, UFP und CEP argumentierten, ein Tränengasverbot würde die Beamten „verkauft und wehrlos“ zurücklassen. Laut La Razón bat die UFP Marlaska, sich hinter die Beamten zu stellen, die „ihr Leben riskieren“, und sie nicht als „Verhandlungsmasse“ für die Regierung zu behandeln. Vor dem Streik hatte das Ministerium die Nationalpolizei und die Guardia Civil angewiesen, genügend Kräfte bereitzustellen, um „gewalttätige Streikposten“ und Barrikaden zu verhindern – so eine Anweisung des Staatssekretariats vom 6. Oktober, die Europa Press vorlag.

Marlaskas Haltung und interne Prüfung

Die Oberste Polizeidirektion in Madrid eröffnete am Donnerstag, 12. November, eine interne Prüfung, auf Spanisch información reservada, um das Vorgehen der Polizei während des Streiks in Madrid zu bewerten. Am selben Tag schloss Innenminister Fernando Grande-Marlaska einen Rücktritt aus. Vor Journalisten bei einer PSOE-Veranstaltung in Madrid im Vorfeld der Parlamentswahlen stellte er infrage, ob einige Aktionen den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit entsprachen. Er formulierte es so:

„Gestern gab es einige Aktionen, die auf den ersten Blick nicht gefallen und nicht recht mit den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit vereinbar sind.“

Marlaska sagte, er habe eine „sehr gezielte Untersuchung“ angeordnet, getrennt von den Routineanalysen, die die Polizei für solche Einsätze durchführt. Zudem verteidigte er „die rechtmäßige Ausübung öffentlicher Gewalt“ durch alle Polizisten und die Guardia Civil und nannte Spaniens Polizei für die öffentliche Ordnung „absolut vorbildlich und würdig“ sowie einen weltweiten Maßstab.

Ausgaben für Pfefferspray und was weiterhin erlaubt ist

La Razón berichtete – nach eigener Darstellung exklusiv –, das Ministerium habe am selben Tag, an dem die Gewerkschaften den Streik billigten und ankündigten, mehr als 71.600 Euro für mindestens 790 Abwehrsprays für die Nationalpolizei ausgegeben. Die Zeitung schrieb, das Dokument widerspreche der Darstellung des Innenministeriums, nachdem Demonstranten wegen der Polizeieinsätze Druck gemacht hätten. Das Dokument spreche sich dafür aus, mehr von diesem „nicht schädlichen“ Material als Mittel zum Schutz und zur Abschreckung zu kaufen. Die Zeitung zitierte zudem Beamte, die sagten, die Geräte seien nötig, um gewalttätige Vorfälle zu lösen, und nannte Bilbao, Madrid und Barcelona als sichtbarste Beispiele zunehmender Gewalt in Spanien. Laut laSexta bestätigten Polizeikreise, dass Abwehrspray weiterhin bei anderen Einsätzen zur Bürgersicherheit verwendet werden darf.