Prozess gegen Bruder des spanischen Ministerpräsidenten endet in Badajoz – Richter wägt Anklage wegen Einflussnahme ab
Nach acht Sitzungen und Aussagen von elf Angeklagten endete am Dienstag in Badajoz der Prozess gegen David Sánchez, den Bruder von Ministerpräsident Pedro Sánchez. Der Richter muss nun über die Anklagepunkte Amtsmissbrauch und Einflussnahme bei seiner Einstellung beim Provinzrat entscheiden.
Das Urteil steht bevor
Der Prozess gegen David Sánchez, Bruder des spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez, endete am Dienstag nach acht Sitzungen vor der Audiencia Provincial de Badajoz. Richter José Antonio Patrocinio hörte die Schlussplädoyers der sieben Privatkläger, der Verteidigung und der Staatsanwaltschaft, die keine Anklage erhebt. Elf Angeklagte, darunter der ehemalige Präsident der Diputación, Miguel Ángel Gallardo, und Sánchez' Freund Luis María Carrero, saßen neben über 40 Zeugen auf der Anklagebank. Der Richter gab den Angeklagten ein letztes Wort; David Sánchez lehnte ab, während Gallardo es nutzte, um auf seiner Unschuld zu beharren und einen „parallelen Medienprozess“ zu beklagen.
Die einzige Schuld, die wir haben, ist, nicht dieselben Ideen wie die Privatkläger zu teilen.
Der Richter muss nun über drei Schlüsselfragen entscheiden: ob die Diputación 2017 eine maßgeschneiderte Koordinationsstelle für David Sánchez schuf, ob die Stelle später umbenannt wurde, um Inkompatibilitätsbeschränkungen aufzuheben, und ob Sánchez die Einstellung von Carrero im Jahr 2023 beeinflusste.
Privatkläger fordern Haft; Staatsanwaltschaft plädiert auf Freispruch
Die Privatkläger – Manos Limpias, Abogados Cristianos, HazteOír, PP, Vox, Iustitia Europa und Liberum – haben ihre Forderungen auf sechs Jahre Haft für David Sánchez, vier für Gallardo und zwei für Carrero erhöht, wegen Anklagen der Rechtsbeugung und des Einflussschleichs. Im Gegensatz dazu beantragten die Staatsanwaltschaft und alle Verteidiger einstimmig den Freispruch für alle Angeklagten. Die Anklage argumentierte, die ursprüngliche Stelle sei unnötig gewesen und die Verwaltungsänderungen hätten nur dazu gedient, den Bruder des Premiers unterzubringen. Die Verteidigung entgegnete, die Einstellungsverfahren seien „vollkommen legal“ gewesen und durch dokumentarische Beweise gestützt.
Verteidigung greift UCO-Beamten und Medien-„Parallelprozess“ an
Die Verteidiger übten scharfe Kritik am Oberstleutnant der UCO, Antonio Balas. Emilio Cortés, der David Sánchez vertritt, forderte das Gericht auf, Videoaufzeichnungen von Balas' Aussage zu überprüfen, und behauptete, dieser habe sich „wohlgefühlt mit der Anklage und trotzig uns gegenüber“ verhalten. Er bestand darauf, dass es keinen Beweis für die Absicht seines Mandanten gebe, und bezeichnete den Fall als einen von den Medien aufgepeitschten „manichäischen“ Prozess.
Ein Beamter der Guardia Civil muss nicht vor Gericht kommen und sagen, was viel oder wenig an Beweisen ist.
Juan José Torres, für Gallardo, argumentierte, die einzigen Beweise gegen seinen Mandanten stammten aus Balas' mündlichen Aussagen, nicht aus dem eigenen Bericht der UCO, der, wie er sagte, einräumte, dass nicht bekannt sei, wer ursprünglich die Schaffung der Stelle vorangetrieben habe. Gallardo selbst beklagte eine „gesellschaftliche Verurteilung“ vor jedem Urteilsspruch.
Wahlkampf-E-Mails an das Konto des Ministerpräsidenten
Iustitia Europa legte fünf E-Mails vor, die David Sánchez zwischen 2018 und 2021 an ein Konto gesendet hatte, das als das seines Bruders Pedro Sánchez und Begoña Gómez identifiziert wurde. Eine Nachricht leitete eine Warnung der Kulturleiterin María Emilia Parejo weiter, dass Führungskräfte keine externen beruflichen Tätigkeiten ausüben dürften – eine Einschränkung, die verschwand, als Sánchez' Rolle zum Leiter des Büros für darstellende Künste wurde. Der Kläger argumentierte, die Änderung sei keine routinemäßige Umstrukturierung gewesen, sondern eine bewusste Beseitigung eines Inkompatibilitätshindernisses, was die E-Mails zu einem zentralen Beweisstück des Falles mache.
Politischer Hintergrund
Gallardo, einst Vorsitzender der PSOE in Extremadura, sagte vor Gericht, die Anschuldigungen seien von ideologischer Opposition getrieben, nicht von rechtlicher Substanz. Er und andere Angeklagte hielten daran fest, dass das Verfahren als „paralleler Medienprozess“ ausgenutzt worden sei. Das Urteil des Richters, das nun erwartet wird, wird mit Spannung verfolgt, da es Auswirkungen auf die spanische Politik haben könnte.
