Senatsausschuss stimmt 8:7 für Missachtung des Kongresses gegen Fauci nach Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz
Der Senatsausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten stimmte am 6. August mit 8 zu 7 Stimmen entlang der Parteilinien dafür, den ehemaligen NIAID-Direktor Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen, nachdem er sich bei einer Anhörung in der vergangenen Woche mehr als 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz berufen hatte.
Ausschussabstimmung
Der Senatsausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten stimmte am 6. August 2026 dafür, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Die Resolution wurde mit 8 zu 7 Stimmen entlang der Parteilinien angenommen, alle Republikaner dafür, alle Demokraten dagegen. Der republikanische Vorsitzende des Ausschusses, Senator Rand Paul aus Kentucky, sagte, Fauci solle wegen Missachtung belangt werden, da er sich geweigert habe, Fragen zu seiner Rolle während der COVID-19-Pandemie zu beantworten. Fauci, 85, leitete 38 Jahre lang das National Institute of Allergy and Infectious Diseases, bevor er 2022 in den Ruhestand ging, und wurde zum Gesicht der US-Pandemiebekämpfung.
Die Abstimmung folgte auf eine Anhörung am 29. Juli 2026, bei der Fauci sich mehr als 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz berief und dabei sein verfassungsmäßiges Recht auf Aussageverweigerung anführte. Paul argumentierte, dass Fauci keinen gültigen Anspruch auf den Fünften Verfassungszusatz habe, da der ehemalige Präsident Joe Biden ihn im Januar 2025 vorbeugend begnadigt habe, was mutmaßliche Vergehen zwischen 2014 und Januar 2025 abdecke – ein Zeitraum, der auch Faucis Pandemiebekämpfung umfasse. Paul sagte, die Begnadigung hebe Faucis Schutz auf und Fauci habe durch seine Aussage auf jeglichen verbleibenden Schutz verzichtet.
- Fauci sagt vor Senatsausschuss aus, beruft sich mehr als 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz
- HHS stellt Senatsunterausschuss Faucis Telefon aus der Pandemiezeit zur Verfügung, Ron Johnson gibt dies in sozialen Medien bekannt
- Ausschuss stimmt mit 8:7 entlang der Parteilinien dafür, Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen
Faucis Verteidigung und Gegenwind der Demokraten
Fauci erklärte dem Ausschuss, Paul habe ihn nur vorgeladen, um eine Aussage zu erzwingen, die die wiederholten öffentlichen Ankündigungen des Senators, ihn im Gefängnis zu sehen, untermauern würde. Er beschuldigte Paul, eine „hemmungslose Besessenheit“ von ihm zu haben und sein ungeschwärztes persönliches Tagebuch veröffentlicht zu haben, um ihn „zu beschämen und einzuschüchtern“.
„Angesichts der offensichtlichen Besessenheit von Senator Paul, meine Strafverfolgung zu fordern, seiner wiederholten verleumderischen Äußerungen über mich und der jüngsten öffentlichen Veröffentlichung meines ungeschwärzten persönlichen Tagebuchs, um mich zu beschämen und einzuschüchtern, kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass der einzige Grund, warum er mich vor dieses Komitee zitiert, darin besteht, mich dazu zu bringen, etwas – irgendetwas – zu sagen, das seine wiederholten öffentlichen Beteuerungen bestätigen könnte, dass ich, wie er es ausdrückt, 'hinter Gittern' ende.“
Die Demokraten im Ausschuss lehnten die Resolution geschlossen ab. Senator Gary Peters aus Michigan, der ranghöchste Demokrat, bezeichnete sie als „übereilte Untersuchung“ ohne Beteiligung der Demokraten und warnte, dass sie einen „schädlichen Präzedenzfall“ schaffen würde, der es jedem Kongressausschuss erschweren würde, Zeugenaussagen zu erzwingen. Senatorin Maggie Hassan nannte das Verfahren eine „politische Falle“ und Senator Richard Blumenthal verglich die Anhörungen mit den Versuchen der McCarthy-Ära, politische Feinde zu verfolgen. Die Republikaner lehnten fünf demokratische Anträge ab, die Abstimmung zu verschieben.
Rechtlicher weiterer Weg
Eine Missachtungsvorlage erfordert üblicherweise die Zustimmung des gesamten Senats, wofür eine 60-Stimmen-Mehrheit nötig wäre. Da die Republikaner 53 Senatoren stellen, ist eine Annahme ohne Unterstützung der Demokraten höchst unwahrscheinlich. Paul hat angedeutet, dass die Abstimmung möglicherweise nicht notwendig sei, und sagte gegenüber Fox News, er könne die Vorlage direkt mit einer rechtlichen Stellungnahme an das Justizministerium senden.
Wenn die Vorlage weiterverfolgt wird, würde die US-Staatsanwaltschaft in Washington, die von Trump-Verbündeter Jeanine Pirro geleitet wird, sie prüfen und entscheiden, ob eine Anklage durch eine Grand Jury angestrebt werden soll. Der Missachtungsvorwurf ist nach Bundesrecht ein Vergehen für die Nichtbefolgung einer Vorladung des Kongresses.
Parallele Überprüfungen
Fauci sieht sich auch auf bundesstaatlicher Ebene Vorwürfen ausgesetzt, wobei Louisiana sich Florida und Alabama bei der Untersuchung seines Pandemieverhaltens angeschlossen hat. Eine bundesstaatliche Begnadigung schließt Strafverfolgung auf Bundesstaatsebene nicht aus. Am Abend vor der Missachtungsabstimmung wurde bekannt, dass das US-Gesundheitsministerium (HHS) einem Senatsunterausschuss unter dem Vorsitz des Republikaners Ron Johnson aus Wisconsin eine Kopie von Faucis Telefon aus der Pandemiezeit zur Verfügung gestellt hatte. Johnson schrieb in den sozialen Medien, das Gerät werde hoffentlich viele der Fragen beantworten, die Fauci bei der Anhörung nicht beantworten wollte. Der ehemalige Trump-Berater Steve Bannon hat angedeutet, dass die Untersuchung politisch nachhallen und die republikanische Basis mobilisieren könnte, indem er argumentiert, dass Regierungswissenschaftler weiterhin von Pharmaunternehmen und anderen Sonderinteressen abhängig seien.
