Senatsausschuss stimmt mit 8:7 für Missachtung des Kongresses durch Fauci, nachdem er sich über 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz berufen hat

Abstimmung im Ausschuss

Der Senatsausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten stimmte am Donnerstag mit 8:7 entlang der Parteigrenzen dafür, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen, nachdem sich der ehemalige Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten bei einer Anhörung am 29. Juli mehr als 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz berufen hatte. Ausschussvorsitzender Rand Paul, Republikaner aus Kentucky, trieb die Überweisung voran und argumentierte, dass eine vorbeugende Begnadigung, die Fauci im Januar 2025 von Ex-Präsident Joe Biden erhalten hatte, seine Berufung auf das Recht, sich nicht selbst belasten zu müssen, ungültig mache. Die Begnadigung deckte Faucis offizielle Handlungen von 2014 bis zum Ende von Bidens Präsidentschaft ab, erstreckt sich jedoch nicht auf späteres Verhalten.

Fauci, 85, der das NIAID 38 Jahre lang leitete und zum Gesicht der US-Pandemiebekämpfung wurde, sagte dem Gremium, Paul habe ihn nur vorgeladen, um Aussagen zu erzwingen, die die wiederholten öffentlichen Versprechen des Senators, ihn im Gefängnis zu sehen, untermauern sollten. In seiner Eröffnungsrede bei der Anhörung sagte Fauci, Paul habe eine „Obsession mit der Forderung nach meiner Strafverfolgung“.

Der einzige Schluss, den ich ziehen kann, ist, dass der alleinige Grund, warum er mich vor dieses Komitee zitiert, darin besteht, mich dazu zu bringen, etwas, irgendetwas zu sagen, das seine wiederholten öffentlichen Versprechen bestätigen könnte, dass ich, in seinen Worten, 'hinter Gittern' lande.

Rechtlicher Weg nach vorn

Eine Überweisung wegen Missachtung erfordert normalerweise die Zustimmung des gesamten Senats, wo eine 60-Stimmen-Mehrheit nötig wäre, um ein Filibuster zu überwinden. Die Republikaner halten 53 Sitze, was die Unterstützung der Demokraten notwendig, aber aufgrund der Verteidigung Faucis durch die Partei höchst unwahrscheinlich macht. Paul hat vorgeschlagen, das Senatsplenum vollständig zu umgehen, und Reportern gesagt, er könne die Überweisung direkt mit einer rechtlichen Stellungnahme an das Justizministerium schicken.

Auf diese Weise sitzen wir nicht einen Monat lang und warten darauf, zu entscheiden, ob wir es auf den Senatsboden bringen oder nicht. Es wird sofort überwiesen, und ich denke, es ist wichtig, dass sie sich das ansehen.

Rechtsexperten bezweifeln, ob ein Ausschuss das Verfahren der Missachtung ohne eine Abstimmung im gesamten Senat einleiten kann. Stan Brand, ehemaliger Rechtsberater von Sprecher des Repräsentantenhauses Tip O'Neill, der Trump-Mitarbeiter Peter Navarro und Dan Scavino während der Missachtungsverfahren vertrat, beschrieb Paul als in einer „rechtlichen Grauzone“.

Dies ist nur ein weiteres Beispiel für Jungs, die durchdrehen, sich von den Sitten des Verfahrens, der regulären Ordnung, der verfassungsrechtlichen Doktrin losreißen, um eine politische Vendetta zu rechtfertigen. Und es wird scheitern, wie alle anderen zuvor gescheitert sind.

Brand fügte hinzu, dass eine Grand Jury ohne die Zustimmung des Senats oder seines Vorsitzenden keine Anklage wegen Missachtung verfolgen könne, und nannte jeden solchen Versuch „von Anfang an fehlerhaft“.

Prüfung durch das Justizministerium und auf Bundesstaatsebene

Wenn die Überweisung weitergeht, würde das US-Staatsanwaltsbüro in Washington, das von Trump-Verbündeter Jeanine Pirro geleitet wird, sie prüfen und entscheiden, ob eine Anklage vor einer Grand Jury beantragt werden soll. Pirro hat Trumps Kritik auf sich gezogen, nachdem sie die Anklage gegen den ehemaligen Olympioniken David Hearn fallen ließ, der beschuldigt wurde, das Reflecting Pool des Lincoln Memorials beschädigt zu haben. Trump sagte, sie sei „wie ein Regenschirm eingeknickt“ und „habe versagt“.

Fauci sieht sich auch auf bundesstaatlicher Ebene Prüfungen ausgesetzt, da sich Louisiana Florida und Alabama bei der Untersuchung seines Pandemieverhaltens angeschlossen hat. Eine bundesstaatliche Begnadigung schließt Strafverfolgungen auf bundesstaatlicher Ebene nicht aus.

Demokratischer Widerstand

Senator Gary Peters aus Michigan, der ranghöchste Demokrat im Gremium, beschuldigte Paul, eine „übereilte Untersuchung“ durchzuführen, und warnte, dass die Abstimmung die Fähigkeit des Ausschusses beeinträchtigen könnte, künftige Untersuchungen durchzuführen. Peters sagte, der Schritt „missachte verfassungsrechtliche Schutzbestimmungen, die vom US-Senat seit langem anerkannt werden“, und die direkte Weiterleitung der Missachtungsresolution an das Justizministerium ohne eine Abstimmung im gesamten Senat wäre „noch gefährlicher und ein beispielloser Schritt“.

Zwei Trump-Mitarbeiter aus seiner ersten Amtszeit, Steve Bannon und Peter Navarro, verbrachten 2024 vier Monate im Gefängnis, weil sie Vorladungen des Kongresses nicht nachgekommen waren. Anders als Fauci, der sich auf den Fünften Verfassungszusatz berief, erschienen sie einfach nicht zur Aussage.