
Rumänien entgeht knapp Ramsch-Status: Fitch plante zunächst Herabstufung, wie BNR-Berater enthüllt
Eugen Rădulescu, Berater des Gouverneurs der rumänischen Nationalbank (BNR), erklärte, Fitch habe zunächst eine Herabstufung des Ratings auf Ramschniveau geplant. Die Regierung und die Zentralbank hätten jedoch zusätzliche Informationen vorgelegt, die zu einer Atempause führten. Er warnte, die Gefahr sei nun aufgrund der ins Stocken geratenen Reformen noch größer.
Fitchs knappes Entkommen
Am 1. August behielt Fitch Ratings Rumäniens Bonitätseinstufung bei BBB-, der niedrigsten Investment-Grade-Stufe, mit negativem Ausblick. Die offizielle Stellungnahme der Agentur wies darauf hin, dass die Entscheidung auf einen Einspruch Rumäniens folgte, was zu einem anderen Ergebnis als der ursprünglichen Bewertung führte. Eugen Rădulescu, Berater des Gouverneurs der rumänischen Nationalbank (BNR), sagte gegenüber Digi24, die ursprüngliche Entscheidung sei eine Herabstufung auf Ramschniveau gewesen.
Das bedeutet, dass die ursprüngliche Entscheidung eine Herabstufung Rumäniens war, aber aufgrund zusätzlicher Informationen, die von der Regierung und der BNR vorgelegt wurden, haben sie ihre Meinung geändert und uns eine Atempause von einigen Monaten gewährt.
Er bezeichnete das Ergebnis als knappes Entkommen und sagte: „Wir sind mit einem blauen Auge davongekommen.“ Die Atempause beseitige jedoch nicht das Risiko.
- Fitchs ursprüngliche Bewertung war eine Herabstufung Rumäniens auf Ramschniveau.
- Die rumänische Regierung und die BNR legen Fitch zusätzliche Informationen vor.
- Fitch behält BBB--Rating mit negativem Ausblick bei und verweist auf den Einspruch.
- BNR-Berater Eugen Rădulescu warnt, die Gefahr sei größer, Reformen ins Stocken geraten.
Strukturreformen ins Stocken geraten
Rădulescu betonte, dass die Gefahr nicht vorüber sei und nun größer sei als zuvor. Der Defizitabbau im vergangenen Jahr sei fast ausschließlich auf Steuer- und Abgabenerhöhungen zurückzuführen, während nur sehr wenig substanzielle Umstrukturierungen stattgefunden hätten.
Nicht nur ist die Gefahr nicht vorüber, sondern sie ist größer als zuvor. Denn was im letzten Jahr passiert ist, war fast ausschließlich auf die Reduzierung des öffentlichen Defizits ausgerichtet, insbesondere durch Steuer- und Abgabenerhöhungen. Aber es wurde nur sehr wenig in Bezug auf die substanzielle Umstrukturierung getan, die absolut notwendig ist und nicht länger aufgeschoben werden kann.
Er warnte, dass Rumänien ohne einen glaubwürdigen Plan zur Fortsetzung des Defizitabbaus innerhalb von sechs Monaten herabgestuft werden könnte. Die Reform der Staatsunternehmen sei für die nächste Bewertung von entscheidender Bedeutung, fügte er hinzu.
Rentenabschöpfung und Energiemissmanagement
Der BNR-Berater identifizierte ein weit verbreitetes System der „Rentenabschöpfung“ aus dem öffentlichen Sektor. Er verwies auf 10.000 Gerichtsverfahren, in denen die Strafverfolgung aufgrund von Verjährungsfristen eingestellt wurde, sodass die Täter die gestohlenen Gelder behalten konnten.
Dies äußert sich in unglaublich großem Umfang, angefangen bei Diebstahl. Wir haben 10.000 Fälle, in denen die Strafverfolgung eingestellt wurde, weil die Verjährungsfrist abgelaufen war, und die Täter blieben glücklich mit dem, was sie gestohlen hatten. Es geht nicht nur um die riesigen Summen, die verloren gingen. Es geht darum, ein bestimmtes, unglaublich schädliches System zu schaffen. Wenn man weiß, dass man in einem Dorf ohne Hunde ist, trägt man keinen Stock.
Er kritisierte auch die Energiepolitik und bezeichnete die Verwaltung des Sektors als „völlig unfähig“. Während er außergewöhnliche Faktoren wie Dürre und niedrige Donaupegelstände anerkannte, argumentierte er, dass Rumänien es versäumt habe, die Stromspeicherkapazität zu erhöhen, und stattdessen die Energiepreise eingefroren habe, was Prosumer entmutige.
Eines der Dinge, die Politiker in ihrer Weisheit beschlossen haben, war, den Strompreis einzufrieren, was dazu führt, dass wir einer solchen Situation näher kommen. Wenn man den Preis einfriert und allen Verbrauchern Subventionen gibt, damit sie so viel verbrauchen können, wie sie wollen, kann das nur in eine Katastrophe führen.
Wie es weitergeht
Rădulescu betonte, dass Fitch Rumänien gegenüber historisch gesehen wohlwollender gewesen sei, der aktuelle Kurs jedoch nicht nachhaltig sei. Ohne strukturelle Veränderungen, so sagte er, „werden wir in weniger als sechs Monaten dort ankommen, wo wir bei dieser Fitch-Bewertung mit einem blauen Auge davongekommen sind.“ Der negative Ausblick signalisiere, dass das Rating weiterhin unter Druck stehe, und gebe der Regierung ein schmales Zeitfenster, um Reformen umzusetzen, die die von ihm skizzierten tief verwurzelten Probleme angehen.


