Gericht: Verpackung des quadratischen Haferriegels verletzt Marke Ritter Sport

Gericht gibt Ritter Sport recht

Am Donnerstag, 5. November 2026, gab das Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart im Streit mit Wacker, einem Familienunternehmen aus Mannheim, Ritter Sport recht. Das Gericht gab den Unterlassungs- und Schadensersatzansprüchen des Schokoladenherstellers wegen des Haferriegels „Monnemer Quadrat Bio“ statt, wie der Vorsitzende Richter Christoph Stefani mitteilte. Die Verpackung sei in überdurchschnittlichem Maß ähnlich und die Produkte seien mindestens in durchschnittlichem Maß ähnlich, woraus eine Verwechslungsgefahr folge. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und trägt das Aktenzeichen 2 U 3/26.

Das Gericht begründete seine Entscheidung mit der Stärke der Schokoladenmarke. Wacker habe sich bewusst in deren Sog begeben und von jahrzehntelangen Investitionen in die Marke profitiert, ohne selbst dazu beigetragen zu haben.

„Aufgrund ihrer sehr hohen Unterscheidungskraft genießt die angegriffene Marke große Aufmerksamkeit und entfaltet daher erhebliche Anziehungskraft.“

Hintergrund des Streits

Wacker brachte den Haferriegel im November 2024 auf den Markt und erklärte, die quadratische Verpackung greife das Raster des Mannheimer Stadtgrundrisses auf. Der Riegel ist kleiner als die klassische 100-Gramm-Tafel von Ritter Sport und hat längere Seitenlaschen, doch Ritter Sport argumentiert, die quadratische Form ähnele weiterhin seiner Schokolade. Das Unternehmen verweist darauf, dass seit 1996 eine Marke für seine Verpackung eingetragen ist. Wacker erhielt im Januar 2025 den ersten Brief des Schokoladenherstellers, eine Klage folgte. Neben Schadensersatz will Ritter Sport erreichen, dass Wacker die aktuelle Verpackung nicht mehr verwendet und bereits gelieferte Ware zurückruft.

Zudem hält das Unternehmen beim Deutschen Patent- und Markenamt eine Eintragung für eine blanke Schokoladenverpackung mit Seitenlaschen und einer Längsnaht auf der Rückseite. Ritter Sport befürchtet eine Markenkollision, weil Schokolade und Müsliriegel aus seiner Sicht ähnliche Waren sind, die dieselbe Zielgruppe zu denselben Anlässen verzehrt.

Argumente vor Gericht

Das Landgericht Stuttgart wies die Klage im Januar 2026 ab. Es sah keine Verwechslungsgefahr und keine Ausnutzung der Wertschätzung der Marke und bezeichnete die beiden Produkte als nicht identisch. Die Richter argumentierten, Käufer sähen darin unterschiedliche Snacks, da sie nicht am selben Ort im Supermarkt verkauft würden und unterschiedliche Hauptzutaten hätten.

Matteo Wacker, der Geschäftsführer, argumentiert, der Haferriegel sei überhaupt keine Schokolade. Supermärkte stellten Schokolade neben Schokolade und listeten Haferriegel unter Getreideprodukten, und aus seiner Sicht deckt das Produkt einen anderen Bedarf, einen bekömmlichen Snack statt einer süßen Süßigkeit. Der Markenrechtler Philip Kohl von der Stuttgarter Kanzlei BRP Renaud stellte sich auf die Seite des Gerichts. Er verwies auf die europäische Rechtsprechung, die Schokolade und Müsliriegel auf Getreidebasis als ähnliche Waren behandelt, und sieht angesichts der ähnlichen Verpackung eine Verwechslungsgefahr.

Reaktionen und nächste Schritte

Ritter Sport begrüßte die Entscheidung und erklärte, sie „korrigiere das Fehlurteil der Vorinstanz“. Das Unternehmen argumentiert, der Slogan „Quadratisch. Kokos. Klar.“ sei eine bewusste Anspielung auf Ritter Sport gewesen, und Markenschutz sei zentral, weil die Verpackung Käufern helfe, die Marke im Regal zu erkennen.

„Sie korrigiert das Fehlurteil der Vorinstanz.“

Matteo Wacker sagte dem Spiegel am Telefon, eine weitere Revision sei nicht zugelassen worden, und das Unternehmen wolle gegen diese Nichtzulassung Beschwerde einlegen. Er nannte die Entscheidung schwer nachvollziehbar und erklärte, er sei überzeugt, dass niemand je das Monnemer Quadrat gekauft habe in der Annahme, Ritter Sport zu kaufen.

„Niemand hat je das Monnemer Quadrat gekauft in der Annahme, Ritter Sport zu kaufen.“

Die Mitgeschäftsführerin Melanie Wacker ergänzte, das Unternehmen sei nicht einmal in Supermärkten gelistet. Wacker schätzt, dass ein Aufgeben jetzt bereits mehr als 55.000 Euro Anwaltskosten und über 15.000 Euro Schadensersatz kosten würde. Online-Bestellungen für die Kokos- und Haselnussvariante wurden gestoppt, um mögliche höhere Schäden zu begrenzen, und ein längeres Riegelformat namens „Monnemer Klageriegel“ ersetzt sie vorübergehend. Beide Seiten werfen der anderen vor, sich nicht mit Lösungsvorschlägen auseinanderzusetzen.